Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29356/2021[88-28131/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н.

судей Кочневой Е.Н, Драчева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Садко" к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате членских взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-197/2021), по кассационной жалобе ФИО9 на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А, объяснения представителя ФИО9 по ордеру ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Садко" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9, просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445, 81 рублей, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на общую сумму задолженности - 38000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 706, 24 рублей.

В обоснование ТСН "Садко" ссылалось на то, что ответчик являлся собственником земельного участка N с кадастровым номером 50:31:0070301:553 расположенного на территории ТСН по адресу: "адрес", Мещерский с/о, с/т "Садко" с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в период с 2016 по 2019 года не платил за пользование общим имуществом ТСН "Садко" при ведении хозяйства в индивидуальном порядке на земельном участке площадью 800 кв. м, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 2016 года по 2019 года включительно составил 38 000 рублей.

Ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца, уклонившись от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Решением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 в пользу ТСН "Садко" взысканы неосновательное обогащение в размере 31 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 995 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 279 рублей 87 копеек.

С ФИО9 в пользу ТСН "Садко" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на общую сумму задолженности - 31 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

ФИО9 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судами установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N было зарегистрировано СТ "Садко" площадью 49, 04 га. Согласно письму ГУП развития Московского региона "адрес" администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на земельном массиве площадью 50, 0 га, выделенном администрацией района для коллективного садоводства льготных категорий граждан - жителей Москвы, сформировано и зарегистрировано СТ "Садко", в которое входит 499 участков, председателем правления выбрана - ФИО8

ТСН "Садко" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ранее имело наименование СНТ "Садко" в связи с перерегистрацией ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 являлся собственником земельного участка N размером 800 кв.м с кадастровым номером 50:31:0070301:553 расположенного на территории ТСН по адресу: "адрес", Мещерский с/о, с/т "Садко" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе копией генерального плана от 1995 года и выкопировкой из указанного плана на участок ответчика.

В собственности истца находится площадь СНТ в размере 84 800 кв.м, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления "адрес" N, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15.4 Устава ТСН "Садко" от 2015 года, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, равен членскому взносу членов товарищества.

Согласно изменений в п. 13.6 Устава от 2015 года, внесенных в 2017 года, членский взнос рассчитывается соразмерно площади земельного участка, находящегося в собственности членов товарищества, и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д.41-62)

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 и 7.4 Устава ТСН "Садко" (утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что индивидуальные владельцы участков, не являющиеся членами товарищества:

вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества;

обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание и ремонт имуществ общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом товарищества для уплаты взносов членами товарищества, при этом размер суммарно ежегодной платы для каждого такого владельца равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, плюс 6% от суммы платежа, необходимой для уплаты налога согласно Налоговому кодексу Российской Федерации.

В соответствии с подп.21 п.9.1 Устава ТСН "Садко", определение размера взносов, вносимых членами товарищества, и платы, вносимой индивидуальными владельцами земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно Протоколу общего собрания ТСН "Садко" N от ДД.ММ.ГГГГ, размер взноса на содержание и обслуживание имущества общего пользования с каждого члена ТСН (и, соответственно, индивидуального владельца земельного участка) в 2016 году составил 7000, 00 рублей.

Согласно Протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием ТСН "Садко" также было принято решение о внесении всеми членами ТСН (соответственно, индивидуальными владельцами земельных участков) целевого взноса в размере 12, 25 рублей за 1 кв. м земельного участка.

Поскольку ответчик в период с 2016 по 2019 года не платил за пользование общим имуществом ТСН "Садко" при ведении хозяйства в индивидуальном порядке на земельном участке площадью 800 кв. м, размер его задолженности за период с 2016 года по 2019 года включительно составил 38 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка и ввод в эксплуатацию законченной строительством линии внешнего электроснабжения для садоводческого массива у д. Мещерское (ур. Столбищево) "адрес", в том числе СНТ "Садко".

Факт проведения работ и оказания услуг, с учетом собираемых ежегодных взносов, подтвержден представленными истцом договорами, платежными документами, актами и фотографиями.

Ответчик ФИО9 в период с 2016 года по 2019 года ведет садоводство/огородничество в индивидуальном порядке, оплату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры Товарищества не производит.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь положениями ст. ст. 48, 50, 123.12, 210, 395, 1102, 1107 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что отсутствие договора между товариществом и ответчиком не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, с этим товариществом и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования некоммерческого объединения путем внесения соответствующих платежей. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТCH и собственников. С учетом пропуска истцом срока исковой давности в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 2017 года по 2019 года в размере 31 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. При этом суд признал несостоятельными возражения ответчика о том, что его земельный участок не входит в границы ТСН, а ТСН "Садко" является ненадлежащим истцом, как неподтвержденные объективными и достоверными доказательствами.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив как не основанные на нормах материального права и представленных доказательствах доводы ответчика об отсутствии обязанности осуществлять оплату сумм, на взыскании которых настаивает истец.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении и апелляционном определении, аналогичны ранее рассмотренным судебными инстанциями и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся ведения ответчиком садоводства в отсутствие договорных отношений с ТСН, несения ТСН расходов на содержание имущества общего пользования на территории, в границы которой входит земельный участок ответчика, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанные решение и апелляционное определение сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.