Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29398/2021[88-30569/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Коваленко А. А.ча к Рыловой Е. Г. о взыскании стоимости утраченного движимого имущества

по кассационной жалобе Коваленко А. А.ча, Коваленко Н. В. на определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Рыловой Е. Г. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, которым отменено решение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе кассаторы просят отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии процессуальных оснований для восстановления Рыловой Е.Г. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Басманного районного города Москвы от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коваленко А. А.ча, Коваленко Н. В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко