Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29425/2021[88-28546/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-1149/2020 по иску Максименко А.Ю. к АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Максименко А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N419 Хорошевского района г. Москвы от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года

установил:

Максименко А.Ю. обратился в суд с иском к АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за билеты в размере 7 500 руб, неустойку в размере 7 500 руб. за период с 09 июля 2020 года по 04 ноября 2020 года, компенсацию морального вреда 85 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2020 года им были приобретены путем оплаты банковской картой три электронных билета на футбольный матч, который должен был состояться 22 марта 2020 года. В связи с возникшей ситуацией в стране, которая была вызвана вирусом COVID-19, данный матч был отменен. Истцом была предпринята попытка возврата денежных средств, однако ему было отказано по причине того, что истец отказался предоставить скан паспорта. После этого истец обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена. Максименко А.Ю. считает, что установленный ответчиком порядок возврата денежных средств за билеты, оплаченные банковской картой, нарушает права потребителя и противоречит действующему законодательству. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка N419 Хорошевского района г. Москвы от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА" в пользу Максименко А.Ю. взыскана стоимость билетов в размере 7 500 руб.; с ответчика в бюджет г. Москвы взыскана госпошлина в размере 400 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа отказано.

В кассационной жалобе Максименко А.Ю. просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на незаконность требования о предъявлении скан паспорта при возврате билета, задержку в выдаче копии судебного акта.

Относительно доводов кассационной жалобы АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА" представлен отзыв, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами 28 февраля 2020 года на официальном сайте ответчика истцом были приобретены три билета на футбольный матч 22 марта 2020 года, стоимостью 7 500 руб, стоимость оплачена посредством банковской карты.

В связи с ограничительными мерами в г. Москве из-за коронавирусной инфекции матч перенесен на 20 июня 2020 года

В ответ на обращение истца с требованием о возврате стоимости билетов ответчиком дан ответ о необходимости представить скан паспорта. После чего истец подготовил претензию о возврате стоимости приобретенных билетов и направил в адрес ответчика, ответа на претензию не последовало.

Удовлетворяя требования истца в части возврата стоимости билетов мировой судья исходил из положений статей 309, 310, ч. 2 ст. 437, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей". Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за неиспользованные билеты, ответчик выразил готовность возвратить денежные средства при предоставлении истцом скан паспорта на основании действующих Правил приобретения, пользования и возврата билетов на матчи профессионального футбольного клуба ЦСКА, в связи с чем, взыскал с ответчика стоимость билетов и госпошлину в бюджет г. Москвы за рассмотрение дела в суде.

При вынесении решения мировой судья исходил из того, что ответчик право истца на возврат денежных средств за неиспользованные билеты не нарушал, возвращать денежные средства истцу не отказывался, но при условии предоставлении скан паспорта и заявления. Данные действия ответчика полностью согласуются с положениями вышеуказанных Правил. Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа мировой судья не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции признал решение мирового судьи законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Согласно пункту 6 Правил и условий возврата билетов, абонементов и экскурсионных путевок и переоформления на других лиц именных билетов, именных абонементов и именных экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия в случае отказа посетителя от их посещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 года N 1491, представление заявления о возврате в организацию исполнительских искусств или музей либо уполномоченному лицу производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность посетителя (его представителя).

Суд кассационной инстанции находит данное правило подлежащим применению по аналогии к возникшим правоотношениям в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, и находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству. Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановилсудебные акты, отвечающие требованиям законности и обоснованности.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N419 Хорошевского района г. Москвы от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Максименко А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Васильева