Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30008/2021[88-29179/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску ТСЖ "Смоленский дом" к Меркушеву С. А., Меркушевой А. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Меркушева С. А. на решение мирового судьи судебного участка N в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 8 в городе Смоленске от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Смоленска от 11 августа 2021 года, с Меркушева С. А, Меркушевой А. В. солидарно в пользу ТСЖ "Смоленский дом" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание и ремонт в размере 17073 рубля 09 копеек, охрану в размере 9687 рублей 70 копеек, обслуживание парковочного места в размере 2881 рубль 80 копеек, общедомовые нужды по электроснабжению, приходящиеся на квартиру в размере 620 рублей 67 копеек, на паркинг 238 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе Меркушев С.А. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 30, 31, 46, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате за содержание и ремонт, охрану, обслуживание парковочного места, общедомовые нужды по электроснабжению, на паркинг, судебные расходы, в указанном судами размере. Выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 8 в городе Смоленске от 11 марта 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Смоленска от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Меркушева С. А. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко