Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30807/2021[88-29753/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-540/2021 по иску Рыжиченкова Василия Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Рыжиченкова В.И. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения истца Рыжиченкова В.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рыжиченков В.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях"; включении в страховой стаж периода работы в колхозе им. Димитрова с 20 мая 1978 г. по 24 октября 1980 г. и с 20 января 1983 г. по 8 февраля 1986 г.; периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 25 октября 1980 г. по 20 ноября 1982 г.; периодов работы в Сафоновском районом потребительском обществе в качестве водителя с 26 ноября 1985 г. по 8 февраля 1986 г. в колхозе им. Димитрова; 31 декабря 2004 г. по 3 января 2005 г, 7 января 2006 г, 31 декабря 2006 г. по 3 января 2007 г, с 30.06.2010 по 21.07.2010 в ЗАО СЭЗ - Энерго, ООО СЭЗ - Энерго; обязании ГУ - УПФ РФ назначить выплату пенсии с момента обращения.

Требования мотивированы тем, что решением N 8 ГУ - УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области от 5 февраля 2021 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием условий для ее назначения. В обоснование отказа ответчик указал, что исключение из страхового стажа периодов осуществления трудовой деятельности в колхозе им. Димитрова в качестве тракториста, шофера с 30 августа 1978 г. по 3 мая 1980 г, с 20 января 1983 г. по 8 февраля 1986 г. обусловлены неправильным оформлением трудовых отношений в трудовой книжке работодателем. Период прохождения военной службы с 25 октября 1980 г. по 20 ноября 1982 г. исключен ответчиком из страхового стажа, поскольку в этот период уплата страховых взносов не начислялась и не производилась. Считал решение пенсионного органа незаконным. Полагал, что факт работы в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым он в период времени с 20 мая 1978 г. по 24 октября 1980 г. и с 20 января 1983 г. по 8 февраля 1986 г. осуществлял трудовую деятельность в качестве тракториста, шофера, разнорабочего в колхозе имени Димитрова, откуда 24 октября 1980 г. уволен в связи с прохождением службы в рядах Советской Армии по 20 ноября 1982 г, а 8 февраля 1986 г. по собственному желанию, а также справки работодателя по запросам ответчика. Вместе с тем, ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке является виной работодателя и не может являться основанием для отказа включения всех оспариваемых периодов работы в страховой стаж.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 августа 2021 г, исковые требования Рыжиченкова В.И. удовлетворены частично, постановлено: обязать ответчика включить в страховой стаж Рыжиченкова В.И. периоды работы в колхозе им. Димитрова с 20 августа 1978 г. по 24 октября 1980 г. в должности тракториста и с 20 января 1983 г. по 8 февраля 1986 г. в должности шофера.

В кассационной жалобе истцом Рыжиченковым В.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 30.09.2021 УПФР в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области.

От Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями чч. 1, 3 ст. 167, чч. 3, 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), не нашла оснований для удовлетворения поступившего 10.12.2021 ходатайства представителя ответчика о проведении с использованием систем видеоконференц-связи уже назначенного определением от 26.11.2021 судебного заседания, поскольку в заявленном ходатайстве не приведено обстоятельств невозможности участия в судебном заседании заявителей, не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом учитываются положения статьи 6.1 ГПК РФ о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, а также положения части 5 статьи 379.5 ГПК РФ о том, что неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При определении права на страховую пенсию по старости, ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста при наличии страхового стажа 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) учитываются следующие периоды работы:

- предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с тем, что уплата взносов не начислялась и не производилась, вышеуказанный период не может быть учтен при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рыжиченков В.И. 7 января 2021 г. обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) от 5 февраля 2021 г. в назначении пенсии отказано со ссылкой на наличие страхового стажа на дату обращения - 36 лет 11 месяцев 10 дней, вместо положенных законодателем 42 лет. В страховой стаж не были включены периоды с 30 августа 1978 г. по 3 мая 1980 г, с 20 января 1983 г. по 8 февраля 1986 г. в качестве тракториста, шофера в колхозе им. Димитрова, так как они внесены в трудовую книжку с отступлением от инструкции о порядке ведения трудовых книжек, и период прохождения военной службы с 25 октября 1980 г. по 20 ноября 1982 г, исходя из положений пункта 9 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому период службы в Вооруженных Силах СССР не подлежит включению в страховой стаж - 42 года для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, поскольку не поименован в ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст. 12 данного Закона.

Из трудовой книжки, выданной впервые 12 февраля 1983 г. на имя Рыжиченкова В.И, усматривается, что последний 20 августа 1978 г. принят решением правления колхоза от 20 августа 1978 г. в колхоз им. Димитрова в качестве тракториста.

С 2 января 1980 г. по 30 апреля 1980 г. - подготовка кадров шофера (так в книжке). 3 мая 1980 г. принят решением правления колхоза от 3 мая 1980 г. в колхоз им. Димитрова разнорабочим. С 24 октября 1980 г. по 20 ноября 1982 г. - служба в рядах Советской Армии. 20 января 1983 г. принят решением правления колхоза от 19 января 1983 г. в колхоз им. Димитрова в качестве шофера. 8 февраля 1986 г. уволен из колхоза по собственному желанию решением общего собрания N 1 от 8 февраля 1986 г.

Согласно архивной справке от 21 декабря 2020 года N 416, в документах постоянного срока хранения архивного фонда СГЖ им. Димитрова Руднянского района (колхоз им. "Димитрова") по протоколам заседаний правления и общих собраний колхозников за 1983 г. решений о приеме на работу за 1986 год, решений об увольнении Рыжиченкова В.И. не обнаружено. Кроме того, в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за 1983-1986 г.г. Рыжиченков В.И. не значится. В архивной справке от 19 января 2021 г. N 416 указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда с января 1983 г. по февраль 1986 г. СГЖ им. Димитрова Руднянского района (колхоз им. Димитрова), значится шофер Рыжиченков В.И. Его заработок указан с количеством отработанных человеко-дней. Сведения о вступлении Рыжиченкова В.И. в члены колхоза в архивных документах отсутствуют, книжка колхозника истцом не представлена.Статьей 66 Трудового кодекса РФ определено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Порядок ведения трудовых книжек в спорный период работы истца регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 года N656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N162.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 6 сентября 1973 г. N656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ведение, учет и хранение трудовых книжек полностью возлагается на специально уполномоченного руководителем предприятия лицо.

Пунктом 18 данного Постановления определено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Аналогичные положения содержались в пункте 6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N162, а также пункте 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N225.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

При этом, частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), назначение страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении страхового стажа лиц в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.?

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (часть 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и не может расцениваться как нарушающее пенсионные права заявителя.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 19 декабря 2019 г. N3373-0, реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления и продолжительности такого страхового стажа.

За период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались, к периодам получения пособия по обязательному социальному страхованию военная служба не относится.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность включения периода прохождения военной службы, а также периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (пункт 1 части 1 статьи 12, часть 8 статьи 13 указанного Федерального закона).

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства, удовлетворяя частично исковые требования и возлагая обязанность на пенсионный орган включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии, периоды работы в колхозе им. Димитрова с 20 августа 1978 г. по 24 октября 1980 г. в должности тракториста и с 20 января 1983 г. по 8 февраля 1986 г. в должности шофера, суд первой инстанции исходил из того, что указанные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются записями в трудовой книжке с ссылками на соответствующие документы, послужившие основанием для принятия на работу и увольнения, имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены истцу в вину при оценке права на получение пенсии по старости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Рыжиченкову В.И. о включении в страховой стаж периода службы по призыву, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой для назначения пенсии истцу на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 42 года, который у Рыжиченкова В.И. отсутствует.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, не усмотрев основания для отмены. Судебная коллегия указала на правильность выводов суда первой инстанции о правомерности исключения из страхового стажа периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы с 31 декабря 2004 г. по 3 января 2005 г, 7 января 2006 г, 31 декабря 2006 г. по 3 января 2007, с 30 июня 2010 г. по 21 июля 2010 г, отметив, что периоды нахождения заявителя в отпусках без сохранения заработной платы не могут быть зачтены в страховой стаж, поскольку в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и "Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Судебная коллегия указала также, что во время нахождения работника в отпусках без сохранения заработной платы, в административных отпусках, в неоплачиваемых отпусках заработная плата не выплачивается, и, следовательно, не взимаются страховые взносы, следовательно, указанные периоды не могут быть учтены при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие кассатора с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыжиченкова Василия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи