Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30886/2021[88-29919/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вишневые сады" к Шапкиной Г. Н., Шапкину С. Н. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание жилого помещения

по кассационной жалобе Шапкиной Г. Н. на решение мирового судьи судебного участка N судебного района Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N судебного района Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Шапкиной Г. Н, Шапкина С. Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вишневые сады" взыскана задолженность по оплате за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11946 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины 478 рублей 94 копейки.

В кассационной жалобе Шапкина Г.Н. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 39, 44, 153, 155, 156, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате за содержание жилья и судебных расходов в указанном судами размере. Выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения определенной судами суммы задолженности по оплате за содержание жилья и судебных расходов, взысканной солидарно с ответчиков в пользу истца, не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани от 07 июля 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Рязани от 05 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шапкиной Г. Н. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко