Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. по делу N 8Г-3397/2021[88-7100/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО4, судей ФИО2, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонному) о взыскании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, N)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно вступила в правоотношения с Пенсионным фондом Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 составляет 147 982 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - УПФР в "адрес" (межрайонное) с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета. Решением ГУ - УПФР в "адрес" (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений ФИО1 отказано в связи с тем, что размер выплаты средств пенсионных накоплений больше 5 % по отношению к пенсии. Считая отказ незаконным, истец обратилась в суд и просила взыскать указанную денежную сумму с ответчика в ее пользу, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции допущено не было.

При разрешении дела судами правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, положения Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" N 56-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Судами установлено, что ФИО1 добровольно вступила в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 56-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма средств ее пенсионных накоплений с учетом получения государственной поддержки формирования этих накоплений составила 147982 руб. 27 коп. С заявлением о назначении накопительной пенсии она не обратилась.Право на накопительную пенсию на основании части 1 статьи 6 Федерального закона "О накопительной пенсии" имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Правильно применив приведенные нормативно-правовые акты, руководствуясь также Правилами единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, с последующими изменениями), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З60-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", установив, что размер накопительной пенсии ФИО1 в случае ее назначения, составил бы более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N424-ФЗ "О накопительной пенсии", суды обосновано приняли обжалуемые судебные постановления, не усмотрев законных оснований для взыскания накоплений единовременной выплатой.

Доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют, основаны на неверном толковании норм материального права, условия и порядок осуществления единовременной выплаты за период с момента вступления истца в программу до дня обращения с заявлением о выплате существенным образом не изменялся.

Пунктом 2 (1) указанных Правил предусмотрено:

Единовременная выплата осуществляется:

а) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);

б) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

В первоначально действующей редакции Правил, равно как и редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 4 ст. 6) также не было предусмотрено право на получение единовременной выплаты лицами, являющимися получателями пенсии по старости.

Получателем страховой пенсии по старости ФИО1 является с 1992 года, имеет право на накопительную пенсию.

Нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи