Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 16-7166/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Абашкина Дениса Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти от 25 февраля 2021 года N 18810063200002136039, решение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 7 апреля 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 1 июля 2021 года, вынесенные в отношении Абашкина Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО13. от 25 февраля 2021 года N 18810063200002136039, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 7 апреля 2021 года, решением судьи Самарского областного суда от 1 июля 2021 года, Абашкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абашкин Д.В. просит отменить вынесенные по делу акты, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Абашкина Д.В. к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно статье 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 февраля 2021 года в 23 часа 51 минуту около дома N 11 по ул. Спортивной в г. Тольятти Абашкин Д.В, в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак N, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), договорами купли - продажи автомобиля, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Абашкина Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение жалобы на постановление и судебное решение осуществлено судьями районного суда, Самарского областного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решениях судьями дана объективная оценка доводам жалоб, решения соответствуют требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебных решений.

Утверждение заявителя о том, что Абашкин Д.В. имел право управлять вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд Российской Федерации указал, что административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Судами установлено, что транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак N до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Так, согласно представленным в суд Абашкиным Д.В. договорам автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак N по договору купли - продажи от 30 января 2021 года продан ФИО7. покупателю ФИО8, который в соответствии с условиями договора обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на свое имя.

Абашкин Д.В. приобрел данный автомобиль на основании договора купли - продажи от 24 февраля 2021 года. На момент заключения им договора купли - продажи и на момент выявления административного правонарушения сведения об изменении регистрационных данных в части собственника транспортного средства в связи с заключением договора купли - продажи от 30 января 2021 года (между ФИО7. и ФИО8.) в установленном порядке внесены не были. Данный автомобиль снят с регистрационного учета 15 февраля 2021 года ФИО7.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что Абашкин Д.В. управлял транспортным средством, который не был зарегистрирован в установленном порядке, сомнений в правильности не вызывает.

Представленный в судебные инстанции Абашкиным Д.В. в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 24 февраля 2021 года, заключенный между ФИО8. (продавец) и Абашкиным Д.В. (покупатель) получил надлежащую оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Абашкина Д.В. с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения Абашкина Д.В. к административной ответственности нарушен не был. Ходатайства, заявленные последним при вынесении постановления, были рассмотрены должностным лицом в установленном порядке.

Постановление о привлечении Абашкина Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абашкину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти от 25 февраля 2021 года N 18810063200002136039, решение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 7 апреля 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 1 июля 2021 года, вынесенные в отношении Абашкина Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абашкина Дениса Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина