Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-7352/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Молитвина Дмитрия Вадимовича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 марта 2021 года N 18810163210315476763, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 апреля 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 22 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 марта 2021 года N 18810163210315476763, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 апреля 2021 года и решением судьи Самарского областного суда от 22 июля 2021 года, Молитвин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Молитвин Д.В. выражает несогласие с состоявшимися постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Молитвина Д.В. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для привлечения Молитвина Д.В. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства о том, что 9 марта 2021 года в 14 часов 32 минуты по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, д. 3 А, водитель транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Молитвин Д.В, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя вышеуказанным транспортным средством пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра КДД", идентификатор N Интегра КДД-7884, со сроком действия поверки до 7 июня 2022 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра КДД", которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 объективную сторону состава административного правонарушения, по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из фотоматериалов следует, что транспортное средство "Лада Гранта", государственный регистрационный знак Т 869 НЕ 163, собственником которого является Молитвин Д.В, пересекло горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения.

Таким образом, Молитвин Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя, из оспариваемых актов следует, что пересечение линии дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, обозначающей край проезжей части, Молитвину Д.В. не вменялось.

Следует отметить, что согласно Правил дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия Молитвина Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Молитвина Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Молитвину Д.В. с учетом характера совершенного правонарушения, личности Молитвина Д.В, в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 марта 2021 года N 18810163210315476763, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 апреля 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 22 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молитвина Дмитрия Вадимовича, оставить без изменения, а жалобу Молитвина Дмитрия Вадимовича оставить без удовлетворения.

Судья С.И.Шкуров