Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 16-7632/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу и дополнение к жалобе Аглетдинова Руслана Диктатовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мировых судей судебных участков NN 1-24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аглетдинова Руслана Диктатовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющим обязанности мировых судей судебных участков NN1-24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года, Аглетдинов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с исчислением срока отбытия наказания с 24 декабря 2018 года 19 часов 54 минут.

На основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на него возложена обязанность - пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение в специализированном учреждении (1/05 г. Набережны Челны) по месту регистрации не позднее 25 января 2019 года.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, и дополнении к жалобе Аглетдинов Р.Д. выражает несогласие с судебным актом, принятыми в отношении него приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2018 года в 16 часов 00 минут Аглетдинов Р.Д. находился на остановке "Райисполком" со стороны 17 комплекса новой части г. Набережные Челны с признаками опьянения, в связи с наличием указанных признаков был направлен на медицинское освидетельствование.

Аглетдинов Р.Д. в ГУАЗ РНД МЗ РТ "Набережночелнинский наркологический диспансер", расположенным по адресу: г. Казань, ул. Вахитова, 9 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения такого освидетельствования, о чем врачом-наркологом в акте медицинского освидетельствования от 24 декабря 2018 года 34827 в 17 часов 50 минут дано заключение об отказе от медицинского освидетельствования.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года (л.д. 2); рапортом должностного лица (л.д. 3); объяснением Аглетдинова Р.Д. (л.д.4); справкой (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 6); рапортом дежурного ОП N3 УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 9), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Аглетдинова Р.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Аглетдинова Р.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии признаков опьянения, не влекут отмены обжалуемых судебных актов, поскольку право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование в данном случае предоставлено законом сотруднику полиции.

Направление Аглетдинова Р.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не противоречит подпункту 3 пункта 5 вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому направлению на медицинское освидетельствование подлежат лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, медицинское освидетельствование Аглетдинова Р.Д. на состояние опьянения проведено на основании направления сотрудника полиции ФИО4 от 24 декабря 2018 года N 002552 в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

На основании пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (пункт 8 Порядка).

В соответствии с пунктом 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, помимо иных случаев, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этом случае в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" (подпункт 4 пункта 19 Порядка).

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружена фальсификация мочи, на основании чего врачом наркологического диспансера вынесено заключение об отказе Аглетдинова Р.Д. от освидетельствования в связи с фальсификацией пробы биологического объекта (мочи) (л.д. 6).

При этом при даче объяснения Аглетдинов Р.Д. собственноручно указал, что в наркологическом диспансере 24 декабря 2018 года произвел фальсификацию мочи (л.д.4).

Доводы жалобы о незаконном возложении обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, лечение в специализированном учреждении не состоятельны.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть возложена такая обязанность.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не ставят под сомнение наличие в действиях Аглетдинова Р.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мировых судей судебных участков NN 1-24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аглетдинова Руслана Диктатовича, оставить без изменения, жалобу Аглетдинова Руслана Диктатовича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина