Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-7945/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Забурдаева Александра Юрьевича на вступившие в законную постановление мирового судьи судебного участка N 21 по Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забурдаева Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 по Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года, Забурдаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года, постановление мирового судьи изменено, из постановления исключено указание о нахождении Забурдаева А.Ю. в огороде дома N 1 "А" по ул. 1 Мая 3-я линия г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, указав, что 6 апреля 2021 года около 13 часов Забурдаев А.Ю. находясь возле "адрес" высказал в адрес ФИО4 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Забурдаев А.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о подаче жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в поступивших возражения просит судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 513-ФЗ).

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Забурдаева А.Ю. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении заместителя Горномарийского межрайонного прокурора и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 6 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут Забурдаев А.Ю. находясь возле "адрес" высказал в адрес ФИО4 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2, 3); заявлением ФИО4 в правоохранительные органы, в котором она указала, что ФИО1 6 апреля 2021 года около 13 часов 30 минут возле забора "адрес" "Б" по "адрес" линия "адрес" оскорбил ее, унизив честь и достоинство (л.д.14); письменными объяснениями Забурдаева А.Ю. от 20 апреля 2021 года в которых он не отрицает факт совершения вменяемого правонарушения (л.д. 6-7); письменными объяснениями ФИО4 от 6 апреля 2019 года, 19 апреля 2021 года и ее показаниями в суде первой инстанции (л.д. 8, 9; л.д. 15, 36); видеозаписью (л.д.34), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Забурдаева А.Ю. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4 то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Суждения в жалобе о том, что оскорбительные слова высказаны не в адрес ФИО4 своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что оскорбления высказаны в результате сильного душевого волнения, вызванного сильной болью от полученного удара от сожителя ФИО4, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи районного суда от 27 июля 2021 года.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

По смыслу закона, любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его описательно-мотивировочной части. Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречие в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, не допустимо.

При рассмотрении жалобы судья районного суда пришел к обоснованному выводу о неверном указании мировым судьей места совершения правонарушения и изменения судебного акта в указанной части.

Вместе с тем, содержание описательно - мотивировочной части решения судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года об оставлении без изменения решения мирового судьи не соответствует тексту его резолютивной части об изменении решения мирового судьи: путем исключения из постановления указания о нахождении Забурдаева А.Ю. в огороде дома N 1 "А" по ул. 1 Мая 3-я линия г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, указав, что 6 апреля 2021 года около 13 часов Забурдаев А.Ю. находясь возле дома 1 "Б" по ул. 1 Мая 3 линия г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл высказал в адрес ФИО5 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство.

При изложенных обстоятельствах из описательно-мотивировочной части решения судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл подлежат исключению ошибочные выводы об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года изменить: исключить из описательно-мотивировочной части этого судебного акта выводы об оставлении постановления мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года без изменения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 21 по Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года (измененное решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года), решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забурдаева Александра Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Забурдаева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина