Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-8100/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Губайдуллина Наиля Шамильевича (далее - Губайдуллин Н.Ш.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИБДД МВД России по Республике Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 2 апреля 2021 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года, вынесенные в отношении Губайдуллина Н.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 2 апреля 2021 года Губайдуллин Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Губайдуллин Н.Ш. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Губайдуллина Н.Ш. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 2 апреля 2021 г, в 8 часов, на 122 км. 850 м. автомобильной дороги Казань - Оренбург Губайдуллин Н.Ш, управлял автомобилем Хонда Одисей, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) Республики Армении N, не зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Губайдуллиным Н.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Губайдуллина Н.Ш. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Губайдуллина Н.Ш, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на указанные постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи городского суда, являлись предметом проверки названных судей городского суда и Верховного Суда Республики Татарстан, соответственно, обоснованно отвергнуты этими судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Губайдуллина Н.Ш с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Губайдуллина Н.Ш. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Губайдуллина Н.Ш. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Губайдуллина Н.Ш. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Губайдуллина Н.Ш. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Губайдуллину Н.Ш. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Губайдуллина Н.Ш. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Губайдуллина Н.Ш на названное решение судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 2 апреля 2021 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года, вынесенные в отношении Губайдуллина Наиля Шамильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Губайдуллина Наиля Шамильевича - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов