Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 16-8304/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Слободенюка Владимира Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 29 июня 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова Кировской области от 12 августа 2021 года, Слободенюк В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Слободенюк В.Б. выражает несогласие с вынесенными постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Слободенюка В.Б. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Слободенюк В.Б. 31 марта 2021 года в 12 часов 18 минут на участке 17 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи, расположенном на территории Ленинского района г.Кирова, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки 1.1 "Сплошная линия", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2021 года (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 31 марта 2021 года (л.д.7); рапортом должностного лица (л.д.8); схемами дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 9, 20, 25-27); видеозаписью, - исследованными предыдущими судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела в отношении Слободенюка В.Б. и жалобы на постановление мирового судьи, получившими юридическую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения Слободенюком В.Б. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Слободенюка В.Б. состава вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящими судебными инстанциями и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Схема места совершения административного правонарушения (л.д.7), схема данного участка автодороги с указанием нанесенной дорожной разметки и дорожных знаков (л.д.9) соответствуют содержанию рапорта инспектора ДПС ГИБДД и приложенной видеозаписи, произведенной инспекторами ДПС (л.д.8), из которых следует, что автомобиль "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак А 284 РУ 43, под управлением названного лица, маневр обгона транспортного средства закончил пересекая дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела нижестоящими судебными инстанциями необоснованно не принята в качестве доказательства по делу представленная Слободенюком В.Б. видеозапись, не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку выводы судей об отсутствии оснований для принятия указанной видеозаписи в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в вынесенных судебных решениях, мотивированны и не противоречат положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Слободенюка В.Б. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Слободенюка В.Б. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 29 июня 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободенюка Владимира Борисовича, оставить без изменения, а жалобу Слободенюка Владимира Борисовича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров