Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 16-8335/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Иванова Дмитрия Федосьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2021 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2021 года, вынесенные в отношении Иванова Дмитрия Федосьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2021 года, Иванов Дмитрий Федосьевич (далее - Иванов Д.Ф.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов Д.Ф. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО7, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ивановым Д.Ф. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Основанием привлечения Иванова Д.Ф. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод мирового судьи, что 12 июня 2021 года в 15 часов 00 мин. Иванов Д.Ф, находясь около дома "адрес", в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО8 удар в челюсть, от чего последний ощутил острую физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего вывода, мировой судья ссылается, что указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 02 августа 2021 года (л.д. 3); заявлением потерпевшего ФИО9 от 12 июня 2021 года (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО10 от 12 июня 2021 года и 28 июля 2021 года (л.д. 7-8); письменными объяснениями ФИО11 от 12 июня 2021 года (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2021 года с фототаблицей (л.д. 14-20); заключением эксперта N, согласно которому ФИО12 получил повреждение левой половины головы в виде кровоподтека, с повреждением слизистой оболочки левой щечной области в виде поверхностной раны. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждения около 2-4 суток (л.д.21); рапортом дознавателя ОД ОП N 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО13 от 30 июля 2021 года (л.д.5), и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился.

Вместе с тем, проверяя законность и обоснованной постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не учтено следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Как следует из материалов дела, конфликт 12 июня 2021 года около 15 часов 00 минут между Ивановым Д.Ф. и ФИО14 произошел из-за ФИО15, которая встречается с ФИО16, а ранее встречалась с Ивановым Д.Ф.

После указанного конфликта 12 июня 2021 года ФИО17 обратился в отдел полиции с заявлением по факту того, что Иванов Д.Ф. угрожал и оскорблял его с применением пистолета, не указывая на полученные телесные повреждения.

В письменных объяснениях от 12 июня 2021 года и 28 июля 2021 года ФИО18 пояснил, что во время ссоры Иванов Д.Ф. правой рукой ударил его в челюсть (л.д. 7-8);

В письменных объяснениях от 12 июня 2021 года ФИО19 пояснила, что во время конфликта Иванов Д.Ф. правой рукой ударил ФИО20 челюсть (л.д.9);

Отбирая данные объяснения от ФИО21 и ФИО22, сотрудник полиции, разъяснив им права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, не предупредил их об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В мировой суде и в районном суде потерпевший ФИО23 и ФИО24 участия не принимали, следовательно, свои письменные объяснения данные сотруднику полиции, в судебном заседании не подтвердили, с учетом положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные противоречия судьей районного суда не были устранены и оценка им не дана, законность и обоснованность судебного акта мирового судьи не проверена, что не соответствует требованиям статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2021 года, вынесенное в отношении Иванова Дмитрия Федосьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное, предпринять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства и проверить доводы жалобы, после чего в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Иванова Дмитрия Федосьевича удовлетворить частично.

Решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2021 года, вынесенное в отношении Иванова Дмитрия Федосьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.Е. Кувшинов