Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 16-8509/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Зиатдинова Ленара Сиразетдиновича в интересах Коробейникова Олега Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробейникова Олега Васильевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года, Коробейников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Зиатдинов Л.С. в интересах Коробейникова О.В. просит изменить судебные акты, переквалифицировать деяние Коробейникова О.В. на часть 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 5 августа 2021 года в 14 часов 51 минуту на 1106 км автодороги "Москва - Уфа" Мензелинского района Республики Татарстан Коробейников О.В. управлял транспортным средством "Ауди А 6" с заведомо подложным государственным регистрационным знаком N.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 7); карточкой учета транспортного средства "Мерседес Бенц", на которое выдан государственный регистрационный знак N (л.д. 6); карточкой учета транспортного средства "Ауди А6", на которое был выдан государственный регистрационный знак N (л.д. 5); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 9); фотоматериалами (л.д. 11) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Коробейников О.В. управлял транспортным средством "Ауди А 6" с передним и задним государственными регистрационными знаками N. Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, а при государственной регистрации автомобиля, которым управлял Коробейников О.В, выданы регистрационные знаки N.

Действия Коробейникова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное административное правонарушение Коробейников О.В. не совершал, транспортным средством с подложными регистрационными знаками не управлял, автомобиль был припаркован, Коробейников О.В. заменил действительные регистрационный номера на подложные временно, намерений ехать на транспортном средстве с подложными номерами он не имел, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности, в том числе видеозапись, рапорт сотрудника ДПС, протокол об административном правонарушении, показания инспектора ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО5, предупрежденного по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются надлежащими доказательствами события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, позволили судебным инстанциям прийти к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Коробейников О.В. являлся водителем и управлял транспортным средством.

Оснований для переквалификации действий Коробейникова О.В. на часть 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем просит заявитель в жалобе, не усматривается.

Доводы настоящей жалобы, в том числе со ссылкой на пояснения должностного лица, направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Коробейникова О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Коробейникову О.В. в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для замены назначенного административного наказания на административный штраф не имеется.

Постановление о привлечении Коробейникова О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробейникова Олега Васильевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Зиатдинова Ленара Сиразетдиновича в интересах Коробейникова Олега Васильевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук