Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 16-9111/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Галеева Руслана Наримановича на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 августа 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галеева Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от 8 июня 2021 г. N Галеев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 августа 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 г, указанное постановление должностного лица изменено: действия Галеева Р.Н. переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Галееву Р.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Галеев Р.Н. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок представил возражение на нее, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражения позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2021 г. в 16 часов 30 минут около д. 72 на ул. Краснококшайская в г. Казани Республики Татарстан водитель Галеев Р.Н, управляя транспортным средством "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак N, нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения - перед выполнением маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Галеева Р.Н, не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Галееву Р.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также подтверждается подписью Галеева Р.Н. в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе.

Действия Галеева Р.Н. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Галеева Р.Н. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих наличие в действиях Галеева Р.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность состоявшихся по делу актов сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения Галеева Р.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену состоявшихся актов, не установлено.

Вместе с тем решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 августа 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 г. подлежат изменению путем указания в их описательно - мотивировочной частях даты совершения административного правонарушения "28 мая 2021 г." вместо "3 июня 2021 г.".

Определением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от 30 июня 2021 г. такое же изменение внесено в постановление должностного лица от 8 июня 2021 г. N в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26).

Указанное обстоятельство оставлено судебными инстанциями без должного внимания.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 августа 2021 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 г, вынесенные в отношении Галеева Руслана Наримановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указать в их описательно - мотивировочных частях дату совершения административного правонарушения "28 мая 2021 г." вместо "3 июня 2021 г.".

В остальной части указанные решения, а также постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от 8 июня 2021 г. N с учетом переквалификации с части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Галеева Р.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев