Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-9136/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Шабарчина Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабарчина Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года, Шабарчин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шабарчин А.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шабарчина А.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 января 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Набережная реки Сарапулки, д. 34, водитель Шабарчин А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при управлении автомобилем "Ваз 21074", государственный регистрационный знак N, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 января 2021 года (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 29 января 2021 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2021 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2021 года (л.д. 7); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2021 года (л.д. 7, об.); объяснениями Шабарчина А.В, ФИО3 (л.д. 8, 9); видеозаписью (л.д 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шабарчину А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видеозаписи, а также в присутствии двух понятых.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шабарчиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ему не было известно, подлежат отклонению.

Для Шабарчина А.В. являлся очевидным факт, что 29 января 2021 года возле дома N 34 по ул. Набережная реки Сарапулки, г. Сарапул, Удмуртской Республики он стал участником дорожно-транспортного происшествия, об этом свидетельствуют обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, а также подтверждается письменными объяснениями Шабарчина А.В. и ФИО3, пояснениями в судебном заседании свидетеля ФИО4, предупрежденного по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30), схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Утверждения заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, автомобиль самостоятельно откатился назад, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, о чем он узнал позже, с места происшествия свой автомобиль он, не управляя, откатил к своему дому с неизвестным прохожим, никакими объективными данными не подтверждены, напротив, опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

Шабарчин А.В, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия Шабарчин А.В. не оспаривал при рассмотрении дела, ссылался на то, что употрибил пиво после происшествия, поскольку расстроился (л.д. 27).

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, отражает факт выполнения сотрудниками ГИБДД требований законодательства и в своей совокупности полностью фиксирует ход применения к Шабарчину А.В. мер обеспечения по делу, ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Освидетельствование Шабарчина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2021 года следует, что в связи с наличием у Шабарчина А.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке) инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 072 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Шабарчина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью (л.д. 4, 5).

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями закона, с применением технического средства измерения, имеющего заводской номер, указана и дата последней поверки прибора, и пределы абсолютной погрешности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Шабарчина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется. При указанных обстоятельствах действия Шабарчина А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Шабарчина А.В. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шабарчину А.В. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена Шабарчину А.В. в установленном законом порядке. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

В целом доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении как мировым судьей, так и судьей городского суда, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Шабарчина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Шабарчина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шабарчину А.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабарчина Александра Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Шабарчина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук