Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-11176/2021[77-5646/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Кузнецова А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Обвинцева А.А. адвоката Фомина О.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Алексея Валерьевича на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Кузнецова А.В, поддержавшего доводы жалобы, защитника осужденного Обвинцева А.А. адвоката Фомина О.А, не возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года

Кузнецов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

5 февраля 2019 года приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

осужден по ч. 4 ст. 150 УК РФ (преступление от 29 сентября 2018 года), ч. 4 ст. 150 УК РФ (преступление от 2 октября 2018 года) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года с возложением на Кузнецова А.В. обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения.

Приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждены ФИО10 и ФИО11, в отношении которых приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кузнецов А.В. признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, в совершение тяжкого преступления (два преступления); неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору; в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в с. Вознесенка Дуванского района Республики Башкортостан 29 сентября 2018 года и 2 октября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. оспаривает приговор в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 150 УК РФ. Указывает, что в уголовном деле отсутствуют доказательства того, что он вовлек несовершеннолетнего ФИО10 в совершение преступления. Ни он сам, ни ФИО10 никогда не давали показаний, что он ввел его в заблуждение о невозможности его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в силу несовершеннолетнего возраста, а также обещал совместно использовать угнанный автомобиль для поездки в личных интересах. Судом установлено только, что он предложил совершить два преступления, а ФИО10 согласился. Указывает, что суд указал в приговоре, что он физически и психически развит лучше, чем несовершеннолетний ФИО10, однако, суд не учел наличие, что он с 2006 года находится на учете по поводу задержки психического развития, а также показания свидетеля ФИО8 о том, что она видела подростков, то есть одинаково физически развитых людей. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

Как установлено судом, Кузнецов А.В, 21 января 1999 года рождения, достигший восемнадцатилетнего возраста дважды 29 сентября 2018 года и 2 октября 2018 года умышленно, осознавая, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления и желая этого, заведомо зная в силу длительного знакомства, а также физического и психического развития, что ранее ему знакомый ФИО10, 7 сентября 2001 года рождения, является несовершеннолетним лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, предложил ФИО10 совершить угон автомобиля. Далее, Кузнецов А.В, совершая действия, непосредственно направленные на возбуждение желания у ФИО10 совершить преступной группой тяжкое преступление, с целью возбуждения у него желания и решимости участвовать в совершении данного преступления в качестве соисполнителя, путем обмана ввел ФИО10 в заблуждение относительно невозможности его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в силу несовершеннолетнего возраста, а также пообещал совместно использовать угнанный автомобиль для поездки на нем в личных целях, после чего ФИО10 согласился, и они по предварительному сговору группой лиц совершили 29 сентября 2018 года угон и 2 октября 2018 года покушение на угон.

Указанные действия осужденного Кузнецова А.В. по двум преступлениям судом квалифицированы по ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, в совершение тяжкого преступления.

По смыслу закона (ст. 150 УК РФ) вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия. Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом. Предложение совершеннолетнего лица совершить преступление совместно с несовершеннолетним лицом свидетельствует лишь о его намерении совершить преступление группой лиц по предварительному сговору. При этом, сам по себе факт совместного с несовершеннолетним участия взрослого лица в совершении преступления не образует состав преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется действием (вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления) и способом (путем обещаний, обмана, угроз или иным способом).

Вместе с тем, указанный в приговоре способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - путем обмана относительно невозможности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности и обещаний использовать угнанные автомобили для поездки на них в личных целях, не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Кузнецов А.В. в ходе предварительного и судебного следствия признавая вину в совершении преступлений, давал показания, что он только предлагал несовершеннолетнему ФИО10 совершить угон автомобилей, а ФИО10 соглашался.

Из показаний осужденного ФИО10 в ходе предварительного и судебного следствия также следует, что Кузнецов А.В. дважды предлагал ему совершить угон автомобиля, а он соглашался.

Данных о том, что осужденный Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользовался авторитетом у несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела не содержат, как и каких-либо данных бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО10 совершил два преступления, предусмотренных ст. 166 УК РФ, совместно с Кузнецовым А.В. вследствие оказания на него Кузнецовым А.В. воздействия именно путем обмана и обещаний.

Таким образом, способ совершения Кузнецовым А.В. вовлечения несовершеннолетнего ФИО10 в виде обмана и обещаний, вмененный органом предварительного следствия, не нашел своего подтверждения. При этом, квалификация действий Кузнецова А.В. как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом ухудшит положения осужденного, что в отсутствие кассационного представления прокурора на приговор от 14 мая 2019 года и в силу положений ст.401.6 УПК РФ, предусматривающей пересмотр приговора в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, недопустимо.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2018 года), ч.4 ст.150 УК РФ (эпизод от 2 октября 2018 года) и прекращения уголовного преследования за отсутствием в его деянии состава преступления, с признанием за осужденным права на реабилитацию и снижения окончательного наказания в виде лишения свободы.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, назначенное Кузнецову А.В. наказание подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность Кузнецова А.В, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые учитывались ранее судом при назначении наказания

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Кузнецову А.В. условного осуждения основаны на положениях ст.73 УК РФ и достаточно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с выводами суда и для снижения испытательного срока, изменения возложенных на осужденного обязанностей, судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ для отмены или изменения состоявшегося в отношении Кузнецова А.В. приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года в отношении Кузнецова Алексея Валерьевича отменить в части осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2018 года), ч.4 ст.150 УК РФ (эпизод от 2 октября 2018 года).

Уголовное преследование Кузнецова Алексея Валерьевича по ч.4 ст.150 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2018 года), ч.4 ст.150 УК РФ (эпизод от 2 октября 2018 года) прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признав за осужденным в этой части право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении Кузнецова Алексея Валерьевича в части назначения наказания по совокупности преступлений изменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ назначить Кузнецову Алексею Валерьевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года в отношении Кузнецова Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Алексея Валерьевича удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья