Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12406/2021[77-6009/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Вагапова Р.К, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием прокурора Жильцова С.И, защитника осужденного Кузьмина Д.В. - адвоката Назаровой О.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Назаровой О.Х, действующей в интересах осужденного Кузьмина Д.В, на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав адвоката Назарову О.Х, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, просившего об отмене судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия

установила:

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года

Кузьмину Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному 30 января 2019 года приговором Советского районного суда г.Казани по п."з" ч.2 ст.111, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года постановление суда первой инстанции отменено, производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении Кузьмина Д.В. прекращено.

В кассационной жалобе адвокат Назарова О.Х, действуя в интересах осужденного Кузьмина Д.В, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Считает, что суд апелляционной инстанции ухудшил положение ее подзащитного, прекратив производство по ходатайству защитника об условно-досрочном освобождении Кузьмина Д.В, поскольку на момент обращения защиты с ходатайством он фактически отбыл срок, дающий право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении (с учетом зачета срока содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы). Ссылаясь на совокупность положительно характеризующих его данных, утверждает, что суд не обосновал отсутствие возможности удовлетворения заявленного ходатайства какими-либо конкретными обстоятельствами рассмотренного материала, не привел сведений, отрицательно характеризующих Кузьмина Д.В, кроме того, привел в качестве одного из оснований отказа мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство. Просит обжалуемые судебные решения отменить, направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы производства в отношении осужденного Кузьмина Д.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда г.Казани от 30 января 2019 года Кузьмин Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, а также п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Приговором суда срок отбывания Кузьминым Д.В. наказания в виде лишения свободы исчислен с 30 января 2019 года, однако срок его содержания под стражей с 30 января 2019 года до вступления приговора в законную силу - 19 апреля 2019 года - зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, на 30 декабря 2019 года осужденным Кузьминым Д.В. с учетом льготного зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей уже было отбыто 1 год 10 дней лишения свободы. Соответственно половину назначенного ему срока (4 года 20 дней) лишения свободы, равную 2 годам 10 дням, осужденный отбыл 30 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах с выводами суда апелляционной инстанции о том, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении (11 января 2021 года) Кузьмин Д.В. не отбыл половину срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и о прекращении на этом основании производства по ходатайству согласиться нельзя.

Указанные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела.

Поскольку судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника не рассмотрены в виду прекращения производства по ходатайству, основания для отмены постановления суда первой инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству адвоката Назаровой О.Х. в интересах осужденного Кузьмина Д.В. на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение по апелляционной жалобе адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года в отношении Кузьмина Д.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан, в ином составе.

Кассационную жалобу адвоката Назаровой О.Х, действующей в интересах осужденного Кузьмина Д.В, удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -