Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14167/2021[77-5481/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Токарева А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Токарева А.М, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 октября 2020 года

Токарев А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 января 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Токарев А.М. осужден за то, что он в период с 7 сентября 2017 года по 24 мая 2019 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, на территории г. Кирова организовал деятельность религиозного объединения - собрания "Северо-Западное" местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Кирове (МРО Свидетелей Иеговы в г. Кирове), входящей в структуру религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России", в отношении которого Верховным Судом РФ принято вступившее 17 июля 2017 года в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, не признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической организацией.

В кассационной жалобе осужденный Токарев А.М. с судебными решениями не согласился; полагает, что судами неправильно применен уголовный закон; ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный Пакт о гражданских и политических правах, постановления Европейского Суда по отдельным делам, считает, что приговором суда не установлена его вина в совершении какого-либо преступления; полагает, что распространение им религиозных взглядов Свидетелей Иеговы, организация и проведение совместных "богослужений", участие в содержании "Зала Царства", сбор денежных средств не являются противоправными и уголовно-наказуемыми; считает, что указанные действия не являются экстремистскими, создающими угрозу общественным ценностям, основам конституционного строя и безопасности государства; приводит доводы о ненадлежащей оценке судом показаний свидетелей Злобиной, Наймушина, Лобастовой, которые пояснили об отсутствии признаков вражды и ненависти в действиях Токарева; дает собственную трактовку применения решений Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 года, от 17 июля 2017 года, на основании которой приходит к выводу о законности своей деятельности и несостоятельности выводов судов первой и апелляционной инстанций о виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ; выражает несогласие с формулировками, использованными судом при описании его деяний в качестве конфессиональной деятельности; полагает, что судами допущены нарушения уголовно-процессуального закона; утверждает, что судом не установлен мотив преступления; обращает внимание, что в приговоре не приведены все доводы стороны защиты, и отклонение судом ходатайств Токарева А.М. ограничило его права. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело прекратить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. с кассационной жалобой не согласился, считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Токарева А.М.

Выводы суда о виновности Токарева А.М. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого в свою защиту.

Решение суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Токарева А.М. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о деятельности Токарева А.М. - руководителя собрания "Северо-Западное" Кировской организации Свидетелей Иеговы после признания Верховым Судом РФ ее экстремистской и подлежащей ликвидации, который проводил собрания, на которых проводил инструктажи по проповеднической деятельности, распределял задания для проведения служебных встреч и учебных занятий, на которых изучалась литература - "вероучение Свидетелей Иеговы", признанная экстремистской, то есть запрещенной, организовывал сбор денежных средств в виде пожертвований при проведении встреч с участниками собрания для обеспечения деятельности организации, принимал решения о расходовании денежных средств на нужды для обеспечения деятельности собрания.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно: решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года о признании РО "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и входящие в структуру местные религиозные организации, в том числе МРО Свидетелей Иеговы в г. Кирове экстремистскими и ликвидации в связи с допущенными фактами распространения и хранения в целях массового распространения литературы, признанной экстремистскими материалами и запрещенной в РФ; выписками из ЕГРЮЛ о ликвидации МРО Свидетелей Иеговы в "адрес"; детализацией телефонных соединений абонентского номера Токарева А.М. с абонентскими номерами ФИО10 и ФИО9; протоколами осмотра места происшествия (мест встреч Токарева с ФИО9, ФИО10, иными участниками собраний), предметов (изъятые у Токарева А.М. в ходе обыска), обысков (в жилище ФИО1, жилище ФИО11), выемок (планшет ФИО10, содержащий тексты Библии, в том числе "Священное писание-Перевод нового мира", включенной в список экстремистской литературы, иную религиозную литературу, тексты песен о вероучении Свидетелей Иеговы), результатами оперативно-розыскных мероприятий, и другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Токарева А.М, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в той части, в которой осужденным дается собственная интерпретация фактических обстоятельств дела, приводится собственная оценка доказательств в обоснование несогласия с выводами суда и виновности в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем, исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Позиция осужденного Токарева А.М, отрицавшего свою вину в совершенном преступлении, о том, что он не организовывал деятельность запрещенной судом организации Свидетелей Иеговы, никого в нее не вовлекал, объективность которой проверялась судебными инстанциями, не нашла своего доказательственного подтверждения, правильно оценена как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, приведя убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что Токарев А.М, являясь старейшиной собрания "Северо-Западное" организации Свидетелей Иеговы в г. Кирове, не призывал к продолжению деятельности данной организации, что пожертвования вносились добровольно, направлялись на помощь верующим, на встречах не обсуждались статьи запрещенной литературы, судом правомерно отвергнуты как недостоверные, противоречащие исследованным доказательствам и обстоятельствам, установленным по делу, так как Злобина Н.А. является последователем религиозного направления Свидетелей Иеговы более 20 лет, у нее могла быть проявлена заинтересованность в положительном исходе дела для Токарева А.М.

Доводы Токарева А.М. о том, что распространение им религиозных взглядов Свидетелей Иеговы, организация и проведение совместных "богослужений", участие в содержании "Зала Царства", сбор денежных средств не являются противоправными и уголовно-наказуемыми, основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.282.2 УК РФ уголовная ответственность наступает за организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Учитывая, что 20 апреля 2017 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельностью РО "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" запретив его деятельность и деятельность всех 395 отделений на территории РФ, в том числе МРО Свидетели Иеговы в г. Кирове, а также более 2500 религиозных групп (собраний), официальная публикация о включении данных организаций в список экстремистских организаций и их ликвидации по решению суда состоялась 6 сентября 2017 года, что Токарев А.М, являясь старейшиной и руководителем собрания "Северо-Западное" МРО Свидетелей Иеговы в г. Кирове, в период с 7 сентября 2017 года по 24 мая 2019 года предпринял организационные действия, направленные на продолжение деятельности МРО Свидетелей Иеговы в г. Кирове (созыв собраний, организация вербовки новых членов, встреч и учебных занятий, обсуждение религиозной литературы, ее хранение в электронном виде, сбор денежных средств в виде пожертвований на общую сумму не менее 60000 рублей для обеспечения деятельности МРО Свидетели Иеговы, проведение занятий по изучению религиозного учения Свидетелей Иеговы у себя в квартире и в квартирах членов собрания), то судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях осужденного Токарева А.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы мотив преступления судом установлен верно.

Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Токарева А.М.

Действия осужденного Токарева А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.282.2 УК РФ, оснований для отмены приговора не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся материалов дела, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении уголовного дела и апелляционной жалобы на приговор суда, в связи с чем не требуют дополнительной мотивировки.

Объективных данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Фактов предвзятости либо заинтересованности председательствующего судьи по уголовному делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, не установлено. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа презумпции невиновности.

Из протоколов судебного заседания следует, что суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по которым были приняты мотивированные решения.

При назначении Токареву А.М. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о возможности назначения наказания в виде штрафа мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

С учетом данных о личности Токарева А.М, обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности приговора, были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного ТокареваА.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 января 2021 года в отношении Токарева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Токарева А.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: