Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14171/2021[77-5639/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Герасимова А.Н, адвоката Маликова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова А.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от 09 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Герасимова А.Н, адвоката Маликова М.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора ДупакаД.О, полагавшего приговор и апелляционное определение отменить в части гражданского иска, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2020 года

Герасимов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты" судимый 11 февраля 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок составляет 10 месяцев 21 день, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 11 февраля 2020 года, окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока отбытия наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, гражданского иска, вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от 09 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Герасимов А.Н. признан виновным в совершении 01 мая 2020 года на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Герасимов А.Н. вину признал частично, мотивируя отсутствием у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и нахождением его в состоянии сильного душевного волнения в момент преступления.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.Н, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает на наличие двоих малолетних детей, находящихся на иждивении его пожилой матери, нуждающейся в его помощи. Просит снизить срок наказания до уже отбытого им в исправительной колонии.

Заместителем прокурора Чувашской Республики Кондратьевым А.А. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся в отношении Герасимова А.Н. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Герасимова А.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Герасимова А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах нанесения Герасимовым А.Н. из личной неприязни ФИО1 множественных ударов лезвием канцелярского ножа, а также руками и ногами в область головы и тела, в результате которых потерпевшему были причинены различные телесные повреждения, в том числе раны грудной клетки справа и слева, проникающие в правую и левую плевральные полости, со скоплением воздуха в плевральных полостях, причинившие тяжкий вред здоровью; показаниями других свидетелей; письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов, включая заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой; имевшиеся противоречия в показаниях допрошенных лиц устранены путем оглашения их показаний.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены, проверены и получили оценку доводы осужденного о неумышленном характере вины, нахождении в состоянии аффекта в момент преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Герасимова А.Н. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, в том числе и в части наличия квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия". Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, соответствующие мотивы приведены в приговоре.

Выводы о назначении Герасимову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы с учетом ст. 70 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно определено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении гражданского иска прокурора, оставленных без внимания судом апелляционной инстанции.

Так, суд принял решение об удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании с осужденного Герасимова А.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 53 967 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1

В то же время, как следует из материалов дела, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики потерпевшим по делу не является, иск предъявлен к Герасимову А.Н. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным. Однако в силу ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски о возмещении расходов страховым организациям и др. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, заявленный к осужденному Герасимову А.Н, рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от 09 декабря 2020 года в отношении Герасимова А.Н. в части решения по гражданскому иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, заявленному к осужденному Герасимову А.Н, отменить, гражданский иск прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики оставить без рассмотрения.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова А.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи