Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14284/2021[77-5610/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Гулиева Э.Д.о, адвоката Чепурова А.И. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18 августа 2020 года в отношении Гулиева Э.Д.о..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Пинус Я.А, осужденного ГулиеваЭ.Д.о, адвоката Чепурова А.И, поддержавших доводы представления, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18 августа 2020 года

Гулиев Э.Д.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

21 ноября 2011 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 мая 2016 года по отбытию наказания;

7 июля 2020 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 7 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 7 июля 2020 года, с 7 июля 2020 года по 18 августа 2020 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 августа 2020 года по дату вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Гулиев Э.Д.о. признан виновным и осужден за

совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 7 апреля 2020 года на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. с приговором не согласился, указывает что судом ухудшено положение осужденного назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, вместо ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 7 июля 2020 года), поскольку преступление, за которое Гулиев Д.Э.о. осужден по настоящему приговору совершено 7 апреля 2020 года, то есть до вынесения приговора по первому делу. Также обращает внимание, что срок наказание исчислен неправильно, с момента провозглашения приговора. Просит приговор изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также об исчислении срока отбывания наказания с 18 августа 2020 года и считать Гулиева осужденным по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, начало срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор в отношении Гулиева Э.Д.о. указанным требованиям не соответствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.1 - 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, суд, принимая решение о назначении Гулиеву Э.Д.о. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 7 июля 2020 года, не учел, что преступление по настоящему приговору совершено им 7 апреля 2020 года, то есть до вынесения приговора от 7 апреля 2020 года, в связи с чем окончательное наказание следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления о неправильном применении судом положений ст. 70 УК РФ являются обоснованными.

Кроме того, в силу ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания срока наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд должен был определить начало срока отбывания наказания по обжалуемому приговору со дня его вступления в законную силу, а не со дня провозглашения - 18 августа 2020 года, как указано в резолютивной части приговора.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуальных законов являются существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18 августа 2020 года в отношении Гулиева Э.Д.о. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18 августа 2020 года и наказания, назначенного приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 7 июля 2020 года окончательно назначить Гулиеву Э.Д.о. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 18 августа 2020 года, указав, что срок отбывания наказания Гулиеву Э.Д.о. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: