Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-14361/2021[77-5650/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Галкина А.И, защитника - адвоката Ивановой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галкина А.И. и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Галкина А.И. и кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, а также доводы возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2021 года

Галкин А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 01 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2017 года;

- 26 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 01 ноября 2019 года;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Галкину А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галкина А.И. постановлено оставить без изменения.

Срок наказания в отношении Галкина А.И. постановлено исчислять с 21 июня 2021 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 05 мая 2021 года по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Галкин А.И. признан виновным:

- в краже имущества ФИО9 - мотосамоката стоимостью 19000 рублей, совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба;

- в неоднократном несоблюдении будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Преступления совершены Галкиным А.И. в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Галкин А.И. выражает несогласие с вышеприведенным приговором, считая его незаконным в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. "и, г, к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание на наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также на имеющееся у него хроническое заболевание - гепатит. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2021 года - изменить, применить к нему положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и снизить ему срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. указывает, что оснований для внесения изменений в приговор по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. выражает несогласие с постановленным в отношении Галкина А.И. приговором от 21 июня 2021 года в части признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении осужденному наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Приведя положения ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", заместитель прокурора республики указывает, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания и признаваться отягчающими наказание обстоятельствами. Обращает внимание на то, что ст. 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками и является специальным субъектом - лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ установлен административный надзор. Указывает, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 октября 2016 года в отношении Галкина А.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет в связи с его осуждением по приговору Ленинского районного суда г..Чебоксары от 01 ноября 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а впоследствии, 26 июня 2019 года Галкин А.И. по приговору Ленинского районного суда г..Чебоксары от 26 июня 2019 года был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что явилось основанием для установления ему административного надзора решением Чебоксарского районного суда от 23 октября 2018 года. Считает, что таким образом судимость по приговору от 01 ноября 2013 года явилась одним из условий осуждения Галкина А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по приговору от 21 июня 2021 года, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта.

Полагает, что при таких обстоятельствах признание судом рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ свидетельствует о двойном учете судом судимости Галкина А.И, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Обращает внимание на то, что рецидив преступлений как таковой, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях Галкина А.И. имеется, что влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также указывает, что срок отбывания наказания в отношении Галкина А.И. следовало исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 06 июля 2021 года, а не со дня его вынесения. Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора республики просит приговор Ленинского районного суда г..Чебоксары от 21 июня 2021 года - изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в части осуждения Галкина А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и снизить срок наказания, назначенного осужденному по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 4-х месяцев лишения свободы; назначить Галкину А.И. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; срок наказания исчислять с 06 июля 2021 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г. доводы кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. - поддержал.

Осужденный Галкин А.И. и его защитник Иванова А.А. доводы кассационной жалобы, а также доводы кассационного представления о необходимости смягчения наказания - поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Галкина А.И. и кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, а также доводы возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Галкиным А.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства

подсудимый Галкин А.И. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Галкин А.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт полностью.

Ходатайство Галкина А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО9 подал в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Галкина А.И. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Галкина А.И. виновным в краже имущества ФИО9 -мотосамоката стоимостью 19000 рублей, совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в неоднократном несоблюдении будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении Галкину А.И. наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении Галкину А.И. наказаний суд правильно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Галкина А.И. признал: на основании п. п. "и, г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, явку с повинной и возмещение имущественного вреда по второму эпизоду преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянных преступлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Галкина А.И. не имеется.

Наличие у подсудимого заболеваний не относится к обстоятельствам, которые в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание. При этом, признание того или иного обстоятельства смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - это право суда. Принимая во внимание изложенное, непризнание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у подсудимого заболевания - не является указанным в ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушением уголовного закона, влекущим отмену или изменение приговора в кассационном порядке.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Галкина А.И. не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении подсудимого учел рецидив преступлений, при этом, исходя из приговора, в том числе и в части осуждения Галкина А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Между тем, признавая рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в части осуждения Галкина А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход уголовного дела, которое в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для внесения изменений в приговор в кассационном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2021 года, судом первой инстанции наличие в действиях Галкина А.И. рецидива преступлений усмотрено в связи с его осуждением по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 01 ноября 2013 года.

Вместе с тем, судимость Галкина А.И. по этому приговору от 01 ноября 2013 года стала основанием для установления в отношении него административного надзора решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 октября 2016 года.

При этом, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных вышеприведенным решением от 10 октября 2016 года, Галкин А.И. приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 июня 2019 года был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В дальнейшем, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года Галкину А.И. вновь был установлен административный надзор в связи с тем, что он являлся осужденным, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором по предыдущему решению суда.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Галкин А.И. осужден за неоднократное, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, несоблюдение административных ограничений, установленных решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года.

Таким образом, судимость Галкина А.И. по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 01 ноября 2013 года, во взаимосвязи с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 октября 2016 года, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 июня 2019 года и решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года, явилось обстоятельством, которое наряду с иными, позволило считать Галкина А.И. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и с учетом собранных по делу доказательств установить наличие в его действиях состава этого преступления.

Соответственно, по данному уголовному делу учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в части осуждения Галкина А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2021 года - изменить: исключить из описательно-мотивировочной части этого судебного решения указание о наличии в отношении Галкина А.И. в части осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений", указав, что данное отягчающее наказание обстоятельство имеется лишь в части осуждения Галкина А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; применить при назначении Галкину А.И. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в связи со всем изложенным смягчить наказания, назначенные Галкину А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ иных оснований для изменения приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2021 года, а также для его отмены - не имеется.

Поскольку в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Галкина А.И. отягчающее наказание обстоятельство "рецидив преступлений" - имеется, то правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в этой части отсутствуют.

Выводы суда о необходимости назначения Галкину А.И. наказаний с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - законны и обоснованны.

Несмотря на необходимость исключения из приговора в части осуждения Галкина А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - "рецидива преступлений", предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для исключения из приговора указания о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении осужденному наказания за данное деяние - судебная коллегия не усматривает, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений как таковой в действиях Галкина А.И. имеется. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, судебная коллегия оснований для применения в отношении Галкина А.И. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Выводы суда о необходимости назначения Галкину А.И. наказания в виде реального лишения свободы, отвечают требованиям закона.

Учитывая обстоятельства дела и сведения о личности Галкина А.И, оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При назначении Галкину А.И. окончательного наказания судебная коллегия, как и суд первой инстанции, применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Галкину А.И. судом назначен верно.

Время содержания Галкина А.И. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что в приговоре суд указал об исчислении срока наказания в отношении Галкина А.И. с 21 июня 2021 года - на исход уголовного дела каким-либо образом не повлияло, и не является предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенным нарушением уголовного закона, влекущим изменение приговора.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена согласно требованиям закона.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2021 года в отношении Галкина А.И. - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части этого судебного решения указание о наличии в отношении Галкина А.И. в части осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений", указав, что данное отягчающее наказание обстоятельство имеется лишь в части осуждения Галкина А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- применить при назначении Галкину А.И. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное Галкину А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Галкину А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанное судебное решение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. - удовлетворить.

Кассационную жалобу осужденного Галкина А.И. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи