Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14382/2021[77-5612/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Мешкова А.В, адвоката Чепурова А.И. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мешкова А.В. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 26 января 2021 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Мешкова А.В, адвоката Чепурова А.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 26 января 2021 года

Мешков А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

13 июля 2007 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 13 июля 2007 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 мая 2008 года мировым судьей судебного участка N3 Октябрьского района г.Орска по ч.1 ст.159 (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22 февраля 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

3 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 мая 2008 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27 марта 2009 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.159 (6 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 3 сентября 2008 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2009 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 марта 2009 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

25 июня 2009 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 июня 2009 года, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

8 октября 2009 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июня 2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.159 (шесть преступлений), ч.3 ст.159 (три преступления) УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 (приговор от 8 октября 2009 года) УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30 апреля 2013 года Промышленным районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 1 июля 2013 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 5 августа 2010 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 мая 2013 года Абдулинским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения от 16 октября 2013 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 8 июня 2015 года) по ч.4 ст.159 (35 преступлений), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (13 преступлений) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 1 февраля 2016 года; постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 31 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 22 июня 2017 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 30 апреля 2013 года назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20 марта 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

27 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по пп."а, б, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 (приговор от 20 марта 2017 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 10 августа 2017 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2017 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев;

29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N7 Ленинского района г. Оренбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 30 сентября 2020 года Ясненским районным судом Оренбургской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 14 января 2021 года, по ч. 2 ст. 159 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 29 ноября 2019 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2017 года) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (у ФИО19.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФИО20.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (ФИО23.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФИО21.) в виде лишения свободы на срок 1 год, 5 месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, ч. 2 ст. 159 УК РФ (у ФИО18Ф.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФИО22) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок шесть месяцев, ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФИО25Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФИО24.) в виде лишения свободы на срок 1 год, 5 месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанность.

Постановлено освободить Мешкова А. В. от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО26 и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО27 на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Мешкову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2020 года, окончательно назначено Мешкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Мешкову А.В. следующие ограничения и обязанность: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного; не изменять место жительства или пребывания; постановлено обязать Мешкова А. В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения Мешкову А.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Мешкова А.В. под стражей, с 26 января 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2020 года с 29 ноября 2019 года по 28 июня 2020 года, а также с 30 сентября 2020 года до 14 января 2021 года из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба гражданских исков и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Мешков А.В. признан виновным в совершении четырех преступлений мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, двух покушений на мошенничество и двух покушений на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 26 июня 2018 года по 2 августа 2018 года в г. Оренбург, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мешков А.В. с судебными решениями не согласился, считает их незаконными, подлежащим изменению ввиду неверной квалификации его действий по эпизодам преступной деятельности в отношении Бикмухаметовой Г.С. и Науменко С.Д. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по двум преступлениям с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области ВязиковА.П. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступления совершены Мешковым А.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Мешкова А.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, потерпевших, вина Мешкова А.В. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам осужденного, оснований для исключения из осуждения Мешкова А.В. квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба" по эпизодам совершения преступления в отношении ФИО28. и ФИО13 не имеется. Учитывая материальное положение потерпевших, а также то, что средний доход ФИО10 составляет 9 000 рублей, ФИО13 - 9 600 рублей, выводы суда о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба" являются обоснованными.

При назначении Мешкову А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у самого подсудимого, а также у близких лиц, матери, сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Мешкову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, проверив которые на основании представленных материалов, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения приговор суда, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 26 января 2021 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 года в отношении Мешкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: