Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-14430/2021[77-5785/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Кузнецова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кузнецова А.И. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Кузнецова А.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года

Кузнецов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 4 апреля 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

2) 19 апреля 2017 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2018 года по отбытии наказания;

3) 19 декабря 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 18 июня 2020 года по отбытии наказания;

4) 2 декабря 2020 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 5) 16 февраля 2021 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Кузнецову А.И. наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2020 года, окончательно назначено Кузнецову А.И. наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февралля 2021 года в отношении Кузнецова А.И. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Кузнецову А.И. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Кузнецова А.И. в доход государства, в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг защитника по назначению, 5175 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года не обжаловался.

Кузнецов А.И. признан виновным и осужден за два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления Кузнецовым А.И. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кузнецов А.И. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.04.2017 года, поскольку судимость по ч.1 ст.314.1 УК РФ погашена и не может учитываться при назначении наказания. Кроме того, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника, ссылаясь на финансовую несостоятельность.

Прокурором г. Агидель Республики Башкортостан Бадертдиновым Р.Р. представлены возражения на доводы кассационных жалоб, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Кузнецова А.И. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.И. в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Кузнецова А.И. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Кузнецова А.И. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.01.2021), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.01.2021) судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного, для прекращения уголовного дела у суда первой инстанции не имелось. В кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Кузнецову А.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усмотрел оснований для сохранения Кузнецову А.И. условного осуждения по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2020 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова А.И. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Кузнецову А.И. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Приведенная в вводной части приговора судимость по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 года, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, погашенной не является, поскольку в силу ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом первой инстанции в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Общая сумма процессуальных издержек по данному уголовному делу на момент постановления приговора составила 5175 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности осужденного является обоснованным. При этом суд принял во внимание возраст осужденного, его трудоспособность и сделал правильный вывод о том, что такое взыскание не приведет к имущественной несостоятельности осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Кузнецова А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года в отношении Кузнецова Андрея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи