Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-14459/2021[77-5661/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленикова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Сувернева А.В, адвоката Рудневой Ю.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сувернева А.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Сувернева А.В, адвоката Рудневой Ю.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года

Сувернев А.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 ноября 2008 года

Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

4 марта 2010 года

Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.167, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

25 января 2011 года

Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан (с изменениями) за два преступления по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12 ноября 2012 года

Стерлитамакским городским судом Республики Башкортосатн по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 апреля 2013 по постановлению суда от 29 марта 2013 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней;

22 августа 2016 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 октября 2018 года по постановлению суда от 20 сентября 2018 года с заменой наказания на 5 месяцев 1 день ограничения свободы;

30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай за два преступления по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

1 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 1 октября 2019 года - отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 1 октября 2019 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима по п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора судимости по приговорам от 24 ноября 2008 года, 4 марта 2010 года, 25 января 2011 года, 12 ноября 2012 года, в описательно-мотивировочной части приговора вместо особо опасного рецидива, указан опасный рецидив, назначенное по п. "б" ч.2 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев, на основании ст. 70 УК ФР окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сувернев А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 28 мая 2020 года в д. Тимашевка Ишимбайского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сувернев А.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного судом наказания, считает, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также не применена ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Сувернева А.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

При назначении Суверневу А.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осуждённого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом сведений о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях осужденного признано отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Суверневу А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления и жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года в отношении Сувернева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: