Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-14483/2021[77-5730/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Дупака Д.О, адвоката Баранова А.А, осужденного Чибисова Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чибисова Н.Н. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Чибисова Н.Н, адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2021 года

Чибисов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый 22 ноября 2017 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 21 ноября 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, зачете в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, процессуальных издержек, вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Чибисов Н.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чибисов Н.Н, не оспаривая выводы о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает несправедливым и суровым. В обоснование жалобы указывает, что вину признал, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, до осуждения был трудоустроен, в связи с чем ему возможно было назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит смягчить наказание.

В возражении доводам кассационной жалобы заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И, считая приговор отношении ЧибисоваН.Н. законным и обоснованным, наказание - соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Чибисова Н.Н.

Выводы суда о доказанности вины Чибисова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, а именно: показаниях самого осужденного Чибисова Н.Н, данных им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах угона автомобиля "Нива", принадлежащего его знакомому ФИО1, показаниях потерпевшего ФИО1 об этих же обстоятельствах, свидетелей ФИО5, ФИО2 - очевидцев преступления, свидетелей ФИО3, ФИО4, которым об угоне стало известно от Чибисова Н.Н. и ФИО2, письменных материалах дела - протоколах осмотров места происшествия, предметов, проверки показаний Чибисова Н.Н. на месте преступления, других доказательствах, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства совершенного преступления. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и в соответствии со ст.73 УПК РФ нашли в приговоре свое подтверждение. Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено. Сомнений или неясностей в исследованных по делу доказательствах, которые должны быть истолкованы в пользу Чибисова Н.Н, приговор суда не содержит, квалификация его действий по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной, в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Мотивируя решение о назначении наказания, суд в качестве смягчающих наказание Чибисова Н.Н. обстоятельств учел признание вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие данных отягчающих обстоятельств достаточно мотивировано в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность виновного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Судебная коллегия находит, что при назначении наказания судом учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному, данным о его личности, является справедливым.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2021 года в отношении Чибисова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чибисова Н.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: