Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Даниловой И.Н, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:
прокурора Толмосова И.В, осужденного Разумова Д.П, защитника-адвоката Саниева Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 октября 2020 года в отношении Разумова Д.П..
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав мнение прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Разумова Д.П. и адвоката Саниева Н.Г, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила:
По приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 октября 2020 года
Разумов Д.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:
- 14 июня 2019 года Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Казани РТ от 14 мая 2020 года условное осуждение в отношении Разумова Д.П. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев, - осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и назначенного приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, окончательно назначено Разумову Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Избранная ранее в отношении осужденного Разумова Д.П. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, Разумов Д.П. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Разумову Д.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Разумову Д.П. в срок окончательного наказания период отбывания им наказания по приговору Московского районного суда г.Казани от 14 июня 2019 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Разумов Д.П. признан виновным в совершении хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено 2 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 31 минуты в городе Казань Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан считает, что при вынесении приговора судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущие его изменение. Указывает, что приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 октября 2020 года Разумов Д.П. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому судебному району г.Казани от 3 марта 2020 года, а так же на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Московского районного суда г.Казани от 14 июня 2019 года. Таким образом, наказание, назначенное приговором от 14 июня 2019 года дважды было сложено с наказаниями, назначенными приговором от 15 октября 2020 года и 16 октября 2020 года. Кроме того, суд не произвел кратный зачет времени содержания Разумова Д.П. под стражей до вступления приговора от 16 октября 2020 года в законную силу. Просит обжалуемый приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в другом составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Разумова Д.П. рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Разумов Д.П, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Юридическая оценка действиям Разумова Д.П. дана верная.
Назначая Разумову Д.П. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал.
По своему виду и размеру назначенное Разумову Д.П. наказание за совершенное преступление является справедливым.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, судом применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов уголовного дела и вынесенного приговора, при назначении окончательного наказания, суд применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив с назначенным наказанием по настоящему приговору наказание по приговору от 14 июня 2019 года Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан.
Между тем, суд не верно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление Разумовым Д.П. совершено 2 февраля 2020 года, т.е. после постановления приговора от 14 июня 2019 года. В данном случае подлежали применению положения ст. 70 УК РФ.
Однако, назначенное наказание по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года уже было частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Разумову Д.П. приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, о котором не было известно суду на момент постановления приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. В данном же случае наказание по приговору от 14 июня 2019 года дважды было сложено с наказаниями, назначенными последующими двумя приговорами, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемый приговор, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2019 года Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан).
В связи с исключением данного указания, подлежит исключению указание на зачет в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года.
Кроме того, согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.
Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере учтены не были.
Согласно приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 октября 2020 года, Разумов Д.П. взят под стражу в зале суда 16 октября 2020 года, данный приговор вступил в законную силу - 3 ноября 2020 года.
Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Разумова Д.П. под стражей с 16 октября 2020 года по 3 ноября 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, что не было сделано судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным изменить приговор по указанным основаниям, без его отмены.
Вопрос об исполнении настоящего приговора и приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 октября 2020 года может быть решен в порядке ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 октября 2020 года в отношении Разумова Д.П. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку о назначении Разумову Д.П. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а так же указание на зачет в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года.
Считать Разумова Д.П. осужденным по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Разумова Д.П. под стражей с 16 октября 2020 года по 3 ноября 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. -удовлетворить частично.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.