Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-14516/2021[77-5703/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Сизова А.А, защитника-адвоката Саповой А.Г, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сизова А.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Сизова А.А. и адвоката Саповой А.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении судебного решения без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года

Сизов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, - осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание за совершение каждого преступления с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сизову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сизову А.А. исчислен с 13 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сизова А.А. под стражей с 20 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Сизов А.А. осужден за совершение 13 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет.

Преступления совершены в июле 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Сизов А.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с судебным решением, указывает, что все его фактические действия, направленные на сбыт наркотического средства, свидетельствуют о его едином умысле, направленном на сбыт наркотических средств, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на одно преступление. Просит изменить приговор в соответствии с доводами жалобы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Сизова А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Сизов А.А. в целом признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников УКОН МВД по Чувашской Республики П, В Ш, Н, К об обстоятельствах проведения в отношении Сизова оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", задержания Сизова, изъятия наркотических средств из "закладок", оборудованных Сизовым; протоколами осмотров участков местности с координатами, указанных в телефоне Сизова, в ходе которых в потайных местах обнаружены наркотические средства, заключениями эксперта о виде и размерах наркотических средств, обнаруженных при осмотре мест происшествия; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд пришел к правильному выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данное дело судом первой инстанции рассмотрено в точном соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей преступлений.

Судебная коллегия считает, что все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Действия Сизова А.А. верно квалифицированы по 13 преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, объединять 13 составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, в один, недопустимо, поскольку это повлечет ухудшение положения Сизова А.А. ввиду того, что в таком случае общий размер наркотических средств, на незаконный сбыт которых совершил покушение Сизов А.А, будет относиться к значительному размеру, а уголовный закон за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере предусматривает более строгую ответственность, чем за незаконный сбыт наркотических средств не относящихся к значительному размеру.

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий осужденного, чем квалифицировано судом, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал по всем эпизодам преступлений в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, воспитание в семье с одним родителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Сизову А.А. наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания применены положения ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, данных о личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел, также как не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, при назначении Сизову А.А. наказания, судом первой инстанции были учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года в отношении Сизова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сизова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи