Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14595/2021[77-5733/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Деньговой Л.В, осужденного Исинбаева Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исинбаева Е.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Исинбаева Е.В, адвоката Деньговой Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года

Исинбаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" судимый: 1) 25 октября 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по г. Нефтекамску по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 06 февраля 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, которая оставлена в виде заключения под стражу, в отношении исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачета в срок наказания периода содержания под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Исинбаев Е.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исинбаев Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и суровым, приводит доводы о необходимости применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижении наказания.

В возражении и.о. прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан Насибуллин Р.И, ссылаясь на законность и обоснованность судебных решений в отношении Исинбаева Е.В, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Исинбаева Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Исинбаев Е.В, обосновано, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учтены признание Исинбаевым Е.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении сожительницы и ее детей, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об исправлении Исинбаева Е.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.73, 64 УК РФ, судом в приговоре в достаточной мере мотивированы. С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Исинбаеву Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года в отношении Исинбаева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исинбаева Е.В. без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: