Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-14652/2021[77-5899/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и. Парамзина С.В, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Ашихмина А.С. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Гизатуллина Д.Р, прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ашихмина А.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 января 2021 года

Ашихмин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Ашихмина А.С. под стражей с 22.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2021 года приговор от 27 января 2021 года в отношении Ашихмина А.С. оставлен без изменения.

Ашихмин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Г.О.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (ошибочно названной апелляционной) осужденный Ашихмин А.С. выражает несогласие со состоявшимися судебными решениями и указывает, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях, приводит анализ показаний свидетеля Б.М.А, считает, что они не подтверждают его виновность; указывает, что согласно показаний свидетеля Л.Я.А, санитара скорой медицинской помощи, потерпевшая жаловалась только на боли в ногах; указывает, что при осмотре потерпевшей телесных повреждений, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы, кроме гематомы на левой голени, не выявлено; согласно заключению кровь потерпевшей на его одежде не установлена; считает, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину; суд не допросил в качестве свидетеля соседа Е.А.П. Просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2021 года отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, с приведением мотивов, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в ходе рассмотрения уголовного дела всем участникам судебного разбирательства разъяснялись.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. По всем заявленным ходатайствам, после выяснения мнений сторон были приняты обоснованные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Ашихмина, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступление, за совершение которого осужден Ашихмин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Вопреки доводам жалобы виновность Ашихмина подтверждена признательными показаниями самого осужденного, как на предварительном следствии, так и суде; показаниями потерпевшей А.О.Т.; свидетелей Б.М.А, Л.Я.А, Е.В.И, К.Н.А.; заключениями экспертов; протоколами осмотров, выемок и иными исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Вопреки доводам жалобы судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195-199 УПК РФ. Выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Они оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Предусмотренных законом оснований для признания заключений экспертиз не допустимыми доказательствами не имеется.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства и применил уголовный закон, квалифицировав действия Ашихмина по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы жалобы относительно отсутствия у потерпевшей телесных повреждений, касаются 18.10.2020 года, когда она была доставлена в больницу скорой помощи и, кроме наличия телесных повреждений в области ног, на другие повреждения не жаловалась. Вместе с тем, как следует из установленного судом, тяжкий вред здоровью Г.О.В. осужденным был причинен в период с 07 часов 00 минут 19.10.2020 до 14 часов 47 минут 21.10.2020 года. Ссылка осужденного на показания свидетеля Б.М.А. (соседки) и Л.Я.А. (санитара скорой помощи) относятся к 18.10.2020 года, то есть к обстоятельствам доставления Г.О.В. в больницу, когда она была еще жива. Однако из показаний свидетеля Б.М.А, следует, что 18.10.2020 года, когда она зашла в квартиру Г.О.В, последняя лежала на полу, а осужденный наносил ей удары кулаками в область головы; 19.10.2020 года она обнаружила Г.О.В. лежащей на кровати с видимыми телесными повреждениями на лице, в квартире также находился Ашихмин А.С, к которому потерпевшая обратилась со словами: "Леша, ты что, опять меня будешь бить?", других лиц в квартире не было; 20.10.2020 года у двери квартиры Г.О.В. стояли сотрудники скорой медицинской помощи, тогда же ей стало известно о смерти Г.О.В... Кроме того, факт причинения 18, 19 и 20 октября 2020 года ударов руками в область головы потерпевшей и ногами по туловищу последней не отрицается и самим осужденным, при этом он отрицал нахождения в квартире каких-либо других лиц.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность постановленного приговора и могли повлечь его отмену, по делу не допущено.

При назначении наказания Ашихмину суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал в действиях Ашихмина наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, как правильно установилсуд, состояние опьянения повлияло и способствовало совершению особо тяжкого преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими или отягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без учета ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Ашихмина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Ашихмина подтверждены судом апелляционной инстанции, который, вопреки доводам кассационной жалобы о непричастности осужденного к содеянному, дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2021 года в отношении Ашихмина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов