Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14723/2021[77-6420/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, потерпевшей А.Р.З.

адвоката Халеппо В.Ф, осужденного Ильина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина В.А. на приговор Октябрьского городского суда Республика Башкортостан от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан суда от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Халеппо В.Ф. и осужденного Ильина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, потерпевшей А.Р.З. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского городского суда Республика Башкортостан от 27 мая 2021 года

Ильин Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 20 мая 2010 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом внесённых изменений) по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 6 октября 2010 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом внесённых изменений) по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

3) 14 декабря 2011 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом внесённых изменений) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2013 года постановлением от 28 февраля 2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней;

4) 10 апреля 2014 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом внесённых изменений) ч.2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

5) 22 июня 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом внесённых изменений) по ч.1 ст. 161, ч.5

ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июля 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ильину В.А. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ильину В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан суда от 12 июля 2021 года приговор Октябрьского городского суда Республика Башкортостан от 27 мая 2021 года оставлен без изменения.

Ильин В.А. признан виновным и осужден за совершение 13 апреля 2021 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшей А.Р.З, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильин В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Преступление Ильиным В.А.

совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Ильина В.А.

в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Фактические обстоятельства совершения Ильиным В.А.

преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого осужденного полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении; показаний потерпевшей А.Р.З, свидетелей Ж.Р.А, З.Р.В, Г.Д.М, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, заключения эксперта, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Ильина В.А.

правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о наличии в действиях Ильина В.А. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" основаны на исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей А.Р.З. в судебном заседании, из которых следует, что ущерб в размере 8688 руб. 89 коп. для нее является значительным, поскольку она проживает одна, является нетрудоспособной, получает субсидию в сумме 4100 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме около 5800 рублей, фактически находится на иждивении дочери.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для переквалификации действий Ильину В.А. на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

При назначении Ильину В.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ильина В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Ильину В.А. наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

С выводами о виновности Ильина В.А. в совершении преступления согласился суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы защитника в интересах осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республика Башкортостан от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан суда от 12 июля 2021 года в отношении Ильина Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи