Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14727/2021[77-5854/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Егорова В.В, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Соколова А.В, адвоката Халеппо В.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Соколова А.В, адвоката Халеппо В.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года

Соколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 1) 04 октября 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) 17 октября 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 и 22 июля 2019 года условное осуждение по вышеприведенным приговорам отменено. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17 октября 2018 года и 04 октября 2018 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, которая избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в отношении исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачета в срок наказания периода содержания под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Соколов А.В. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Соколов А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в должной мере не учел обстоятельства совершения им преступления, его поведение после преступления, данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Считает, что к нему возможно применение ч.1 ст.62 УК РФ. Просит снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Соколова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.В, обосновано, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правовую оценку, которая соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в полной мере учтены явка с повинной, признание Соколовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача флеш-карты похищенного телефона, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством признано и достаточно мотивировано в приговоре совершение Соколовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом наличия отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ судом правильно не применены.

Выводы суда об исправлении Соколова А.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ст. 70 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ст.64 УК РФ, судом в приговоре мотивированы. С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Соколову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении СоколоваА.В. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколова А.В. без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: