Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14729/2021[77-6422/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Тихомирова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тихомирова Е.А. в интересах осужденного Писарева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Тихомирова Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13 апреля 2021 года

Писарев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 30 декабря 2013 года Красноярским районным судом Самарской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2017 года по отбытии наказания;

2) 17 сентября 2018 года Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 26 июня 2019 года Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

4) 29 декабря 2020 года Кировским районным судом г. Самары по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Писареву А.А. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 26 июня 2019 года, окончательно назначено Писареву А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Писареву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Писарева А.А. под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Кировского районного суда г. Самары от 29 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары от 17 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Писарева А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" в сумме 1452 руб. 27 коп.; 2942 руб. 98 коп.; 2901 руб. 96 коп.; 1525 руб. 78 коп.; 4096 руб. 89 коп.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Кировского районного суда города Самары от 13 апреля 2021 года не обжаловался.

Писарев А.А. признан виновным и осужден за совершение трех краж, а также за совершение двух мелких хищений чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления Писаревым А.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тихомиров Е.А. просит приговор в отношении Писарева А.А. изменить, смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд не учел, что Писарев А.А. неофициально работает грузчиком, на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 2 группы.

Заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Приговор в отношении Писарева А.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Писарев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Писарев А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайством после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения представителей потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Писарева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ст.158.1 УК РФ (2 преступления).

При назначении Писареву А.А. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Иные доводы изложенные в жалобе, которые, по мнению защитника, должны повлечь за собой смягчение назначенного Писареву А.А. наказания, не подлежат учету при назначении наказания, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности осужденного и совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении Писареву А.А. наказания суд применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Писарева А.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Писареву А.А. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Тихомирова Е.А. в интересах осужденного Писарева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 13 апреля 2021 года в отношении Писарева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тихомирова Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи