Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14790/2021[77-6419/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Вишневского Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вишневского Р.Г. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 9 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Вишневского Р.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 9 сентября 2020 года

Вишневский Руслан Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 24 апреля 2009 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2017 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вишневскому Р.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вишневскому Р.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания В.Р.Г. под стражей с 20 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Вахитовского районного суда города Казани от 9 сентября 2020 года не обжаловался.

Вишневский Р.Г. признан виновным и осужден за совершение 18 августа 2019 года в г. Казань кражи имущества, принадлежащего К.Ю.С, а также кражи, с причинением значительного ущерба С.Д.Н, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления Вишневским Р.Г. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вишневский Р.Г. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что он не успел распорядиться похищенным сотовым телефоном, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Вишневского Р.Г. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Вишневского Р.Г. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему К.Ю.С, а также в совершении тайного хищения имущества потерпевшего С.Д.Н. с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Вишневского Р.Г. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Вишневского Р.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у К.Ю.С.), п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у С.Д.Н.) судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного, для прекращения уголовного дела у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Вишневского Р.Г. как оконченное преступление, предусмотренное п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, как следует из совокупности представленных доказательств, Вишневский Р.Г. похитил из кармана спящего С.Д.Н. сотовый телефон с целью его обращения в свою пользу и пользования им в личных целях, был остановлен сотрудниками ППСП на значительном расстоянии от места его совершения, то есть имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, в связи с чем, доводы жалобы, о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, является несостоятельной.

При назначении Вишневскому Р.Г. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику осужденного, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении Вишневскому Р.Г. наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Вишневского Р.Г. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Вишневскому Р.Г. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Вишневского Р.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 9 сентября 2020 года в отношении Вишневского Руслана Геннадиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи