Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14900/2021[77-5839/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Гоголева Р.Л, адвоката Шакирзянова ИМ. в защиту интересов осужденного, адвоката Шушакова А.В. в защиту интересов потерпевшей Зайцевой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С, кассационной жалобе адвоката Шушакова А.В. в защиту интересов потерпевшей Зайцевой А.Н. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года в отношении Гоголева Р.Л..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, прокурора Скворцова О.В, адвоката Шушакова А.В, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы, осужденного Гоголева Р.Л, адвоката ШакирзяноваИМ, полагавших приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года

Гоголев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 78 часов, неотбытый срок наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 24 дня;

осужден по пп. "а, б" ч. 4 ст. 264УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2020 года и окончательно назначено Гоголеву Р.Л. наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Гоголеву Р.Л. постановлено отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с соответствующим предписанием из расчета один день за один день.

Постановлено обязать осужденного незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ распространено в отношении Гоголева Р.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислен с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ГоголеваР.Л. под стражей с 29 ноября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания Гоголеву Р.Л. зачтен срок нахождения под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ за период с 30 ноября 2020 года по 21 июня 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба гражданских исков, процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Гоголев Р.Л. признан виновным в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено 28 ноября 2020 года в Можгинском районе Удмуртской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. с приговором не согласился, считает наказание, назначенное осужденному несправедливым, ввиду чрезмерной мягкости; полагает необоснованным применение правил ст. 64 УК РФ; обращает внимание на то, что суд не дал должной оценки общественной опасности, характеру совершенного преступления, личности осужденного, который ранее был судим; просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Шушаков А.В. в защиту интересов потерпевшей ФИО8, с приговором не согласился, указывает, что у суда отсутствовали основания для применения положений ст. 64 УК РФ; полагает, что судом не учтены тяжесть совершенного преступления, общественная опасность, личность осужденного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средством в состоянии опьянения, преступление осужденный совершил в период отбывания наказания; просит приговор изменить в части наказания более строгого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Гоголева Р.Л. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается участниками процесса.

Вопреки доводам кассационных представления и жалобы наказание Гоголеву Р.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил:признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья осужденного, а именно наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья близких родственников, пожилой возраст и состояние здоровья бабушки осужденного, а также осуществление ухода за ней, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим, частичная компенсация морального вреда.

Наличие у Гоголева Р.Л. судимости за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта не остались без внимания суда, поскольку были учтены в качестве данных о личности Гоголева Р.Л.

Признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ГоголеваР.Л, исключительной, суд, определяя размер наказания за совершение преступления, назначил его с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ, при этом не нашел оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Данный вывод суд должным образом мотивировал в приговоре, и основания не согласиться с ним у судебной коллегии отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности осужденного, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для усиления назначенного Гоголева Р.Л. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, в связи с чем доводы кассационных представления и жалобы подлежат отклонению.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Гоголева Р.Л. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года в отношении Гоголева Р.Л. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С, кассационную жалобу адвоката Шушакова А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: