Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-14941/2021[77-5883/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Пикалова И.Н, Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осуждённого Миннигалиева И.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Фомина О.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миннигалиева Ильнура Азатовича на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Миннигалиева И.А. и его защитника - адвоката Фомина О.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года, Миннигалиев Ильнур Азатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

23 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

10 декабря 2019 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

27 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 23 сентября 2019 года 10 декабря 2019 года Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан отменены и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 9 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года приговор изменен, постановлено при назначении наказания учесть положения ст.89 УК РФ и положительную характеристику с места жительства Миннигалиева И.А. и смягчить назначенное по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 23 сентября 2019 года, 10 декабря 2019 года, 27 января 2020 года, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Миннигалиев И.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20 марта 2020 года в г. Уфа Республики Башкортостан в отношении ФИО9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Миннигалиев И.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, чрезмерно суровыми и несправедливыми. Указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: тяжелые жизненные обстоятельства, что он с трех лет воспитывается в неполной семье с папой, не учтено мнение потерпевшего, который просит не лишать его свободы, аналогичное мнение его отца. Просит учесть, что в период отбывания наказания он встал на путь исправления, режима содержания не нарушает, взысканий не имеет, поддерживает переписку с отцом, не намерен совершать преступления. Просит смягчить назначенное наказание с учетом ст.88 УК РФ и назначить условное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Миннигалиева И.А. Требования ст.73 УПК РФ, главы 50 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями: потерпевшего несовершеннолетнего ФИО9 и его законного представителя ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также показаниями самого осужденного Миннигалиева И.А, признавшего вину в полном объеме, и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Миннигалиева И.А. дана верная правовая оценка по п.п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания Миннигалиеву И.А. судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, в соответствии со ст.ст.6, 60, 88, 89 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности несовершеннолетнего осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития Миннигалиева И.А, который по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье отцом, мать с 2006 года с ними не проживает, связь с сыном не поддерживает, учился в школе интернате, ранее судим, отцу сложно было справляться с воспитанием сына, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Миннигалиеву И.А, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, в том числе условия его жизни и воспитания.

Мнение потерпевшего и отца осужденного, просивших строго не наказывать подсудимого, не являются безусловными основаниями для смягчения наказания, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ч.1 ст. 61 УК РФ, как обязательные смягчающие наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств смягчающими наказание является правом, а не обязанностью суда, который обоснованно не усмотрел оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положительное поведение в период отбывания наказания не влечет признание данного обстоятельства смягчающим наказание, а может служить основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.74 УК РФ суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 января 2020 года и Калининского районного суда г.Уфы от 10 декабря 2019 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Миннигалиева И.А. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе защитника, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Миннигалиева И.А. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Миннигалиева Ильнура Азатовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья