Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-14993/2021[77-6117/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, защитника - адвоката Шмидта М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Шмидта М.Е, поданной в интересах осужденного Хакимзянова Р.Р, и кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Шмидта М.Е. и кассационного представления первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия

установила:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 декабря 2019 года

Хакимзянов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств 17 апреля 2019 года у "адрес") к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств 18 апреля 2019 года в "адрес". 7/1 по "адрес") к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств на участке местности в лесном массиве, в районе базы отдыха "Берендей", расположенной по адресу: "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты") к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, в районе базы отдыха "Берендей", расположенной по адресу: "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты") к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, в районе базы отдыха "Берендей", расположенной по адресу: "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств находящегося в лесном массиве, в районе базы отдыха "Берендей", расположенной по адресу: "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты") к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, в районе базы отдыха "Берендей", расположенной по адресу: "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, в районе базы отдыха "Берендей", расположенной по адресу: "адрес", по географическим координатам: 51.742215; 55.146715) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, в районе базы отдыха "Берендей", расположенной по адресу: "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, южнее "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, южнее "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты") к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, южнее "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в лесном массиве, южнее "адрес", по географическим координатам: "данные изъяты") к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Хакимзянову Р.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хакимзянова Р.Р. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Хакимзянова Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и имущества, на которое ранее был наложен арест.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Хакимзянов Р.Р. признан виновным в 2-х покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в 102-х покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены Хакимзяновым Р.Р. в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе защитник Шмидт М.Е. выражает несогласие с вышеуказанным приговором, считая его незаконным в части юридической квалификации действий Хакимзянова Р.Р, и несправедливым вследствие назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Указывает, что умысел Хакимзянова Р.Р. был направлен на сбыт всего количества одного и того же наркотического средства, полученного им 16 апреля 2019 года из одного и того же тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в лесополосе у Загородного шоссе г. Оренбурга, в районе лыжной трассы "Качкарский мар", в 300 метрах от столба освещения с цифровым обозначением "42". При этом Хакимзянов Р.Р. смог разместить в тайники-закладки с целью последующего сбыта только часть имевшихся наркотических средств, поскольку 17 апреля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции. По смыслу закона, неоднократные действия лица, тождественные по своему характеру и содержанию, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же способом, в короткий промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации. Ссылаясь на изложенное, защитник просит приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2019 года изменить, переквалифицировать действия Хакимзянова Р.Р. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 102-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на одно единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и смягчить осужденному наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. так же выражает несогласие с постановленным в отношении Хакимзянова Р.Р. приговором, считая его незаконным в части юридической квалификации действий осужденного. Указывает, что согласно фактическим обстоятельствам дела, Хакимзянов Р.Р, получив оптовую партию наркотического средства массой более 93 гр, намеревался полностью реализовать ее путем сбыта в мелких свертках в несколько приемов через тайники-закладки, при этом часть партии он расфасовал в 102 свертка и 17 апреля 2019 года разместил на отдельных участках местности г..Оренбурга, остальную часть наркотических средств, предназначенную для дальнейшего сбыта, расфасованную в 50 свертков, общей массой 25, 11 гр - хранил в принадлежащем ему автомобиле, а другую часть, расфасованную в 45 свертков, общей массой 22, 05 гр - хранил в квартире по месту жительства. В дальнейшем, все свертки с наркотическими средствами сотрудниками полиции были изъяты, в связи с чем Хакимзянов Р.Р. довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог. При квалификации действий Хакимзянова Р.Р, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, разложенных в тайники-закладки 17 апреля 2019 года, как 102 самостоятельных преступления, суд не учел, что данные преступные действия были совершены Хакимзяновым Р.Р. аналогичным образом, в короткий промежуток времени, охватывались единым умыслом, направленным на сбыт общей массы наркотических средств, и в соответствии с требованиями уголовного закона эти действия осужденного следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в автомобиле Хакимзянова Р.Р. и в его жилище, обоснованно квалифицированы судом как самостоятельные эпизоды преступной деятельности, поскольку объективные обстоятельства в данных случаях значительно разделены временным промежутком, местом совершения, а также самостоятельным умыслом на сбыт каждой конкретной массы наркотического вещества. Кроме того, суд обоснованно вменил Хакимзянову Р.Р. квалифицирующий признак: "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который подтверждается материалами дела. Ссылаясь на изложенное, первый заместитель прокурора области просит приговор Промышленного районного суда г..Оренбурга от 16 декабря 2019 года - изменить: переквалифицировать действия Хакимзянова Р.Р. с совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (102 преступления) на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением за данное преступление наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет; при этом на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Хакимзянову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г. доводы вышеприведенного кассационного представления поддержал.

Защитник Шмидт М.Е. поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Шмидта М.Е. и кассационного представления первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Хакимзянова Р.Р. судом первой инстанции осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Хакимзянова Р.Р. на защиту - судом не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Хакимзянов Р.Р. заявил, что свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт в полном объеме, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашения показания Хакимзянова Р.Р, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в содеянном, подробно описал обстоятельства дела.

Оценив эти показания Хакимзянова Р.Р. в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хакимзянова Р.Р. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, которые не были доведены до конца по не зависящим от него (Хакимзянова Р.Р.) обстоятельствам.

Вместе с тем, при юридической квалификации действий Хакимзянова Р.Р. суд неправильно применил уголовный закон.

Суд установил, что примерно в конце февраля 2019 года Хакимзянов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети "Интернет" вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно этому сговору, указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции: по обеспечению их группы наркотическим средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств Хакимзянову Р.Р. посредством тайников-закладок; по осуществлению руководства и контроля над действиями Хакимзянова Р.Р, связанными с получением мелкооптовых партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники-закладки, а также своевременным сообщением об адресах таких тайников-закладок вышеупомянутому неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников-закладок; по организации непосредственного сбыта помещенных Хакимзяновым Р.Р. в тайники-закладки наркотических средств их приобретателям посредством сети "Интернет"; по распределению полученных от незаконного сбыта наркотических средств денег среди соучастников преступления.

Хакимзянов Р.Р, согласно отведенной ему роли, должен был через тайники-закладки, местонахождения которых сообщались ему указанным выше неустановленным следствием лицом через сеть "Интернет", получать мелкооптовые партии наркотических средств, расфасовывать полученные наркотические средства по пакетикам, размещать эти пакетики по отдельным тайникам-закладкам, и сообщать об их местонахождении через сеть "Интернет" вышеупомянутому соучастнику преступления, за что впоследствии должен был получать вознаграждение. В рамках реализации этого преступного сговора, 16 апреля 2019 года Хакимзянов Р.Р, через тайник-закладку, оборудованную на участке местности, расположенном в лесополосе у Загородного шоссе г..Оренбурга, в районе лыжной трассы "Качкарский мар", в 300 метрах от столба освещения с цифровым обозначением "42", получил партию наркотических средств. Впоследствии, Хакимзянов Р.Р. в "адрес". 7/1 по "адрес" часть вышеуказанных наркотических средств расфасовал в 102 пакетика, поместив в каждый из этих пакетиков наркотическое средство в значительном размере, и 17 апреля 2019 года с целью незаконного сбыта разместил эти пакетики с наркотическими средствами по отдельным тайникам-закладкам в г..Оренбурге, а остальную часть наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта оставил на хранение в "адрес". 7/1 по "адрес" (наркотические средства в крупном размере массой 22, 05 гр) и в своем автомобиле (наркотические средства в крупном размере массой 25, 11 гр). При этом свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, Хакимзянов Р.Р. довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Эти действия Хакимзянова Р.Р. суд квалифицировал как 102 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (с учетом оборудованных Хакимзяновым Р.Р. тайников-закладок с наркотическими средствами), а также как 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по наркотическим средствам, хранящимся для последующего незаконного сбыта в "адрес". 7/1 по "адрес" и в автомобиле Хакимзянова Р.Р.).

В соответствии с уголовным законом, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

При этом по смыслу уголовного закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений, а является одним продолжаемым преступлением.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что общая масса наркотических средств, полученных Хакимзяновым Р.Р. 16 апреля 2019 года для последующего незаконного сбыта, относилась к крупному размеру и не достигала особо крупного размера, установленные судом и описанные в приговоре преступные действия Хакимзянова Р.Р. подлежали квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, учитывая, что судом первой инстанции при применении уголовного закона допущено существенное нарушение, повлиявшее на исход уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2019 года и переквалифицировать действия Хакимзянова Р.Р. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 102-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также исключить из приговора указание о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении Хакимзянову Р.Р. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные в приговоре сведения о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории совершенного Хакимзяновым Р.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Хакимзянову Р.Р. наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, Хакимзянов Р.Р. представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить Хакимзянову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия назначает Хакимзянову Р.Р. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ иных оснований для изменения состоявшегося в отношении Хакимзянова Р.Р. приговора, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Судьба вещественных доказательств и имущества, на которое ранее был наложен арест, судом разрешена правильно.

Зачет времени содержания Хакимзянова Р.Р. под стражей в срок отбытия им наказания судом осуществлен верно.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 декабря 2019 года в отношении Хакимзянова Р.Р, - изменить:

- переквалифицировать действия Хакимзянова Р.Р. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 102-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- назначить Хакимзянову Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указание о назначении Хакимзянову Р.Р. наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. - удовлетворить частично.

Кассационную жалобу защитника Шмидта М.Е, поданную в интересах осужденного Хакимзянова Р.Р. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.