Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-15131/2021[77-5990/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, защитника - адвоката Мельникова Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глазкова Олега Анатольевича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав защитника Мельникова Е.В, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года

Глазков Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 2 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.1 ст. 139 УКК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 марта 2017 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 1 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней, - 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 2 августа 2017 года) к 4 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима;

-19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2020 года по отбытию наказания, осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания Глазкова О.А. под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Глазков О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 11 марта 2021 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Глазков О.А. выражает несогласие с приговором по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не учел состояние здоровья осужденного, преклонный возраст его матери, которая нуждается в уходе, в связи с чем просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Чиликин В.А. указывает на законность и справедливость приговора и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. Судом по основаниям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Глазкову О.А. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья.

Таким образом, при назначении наказания учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Выводы о необходимости назначения Глазкову О.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Глазкову О.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Глазкова О.А. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Глазкова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья