Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-15177/2021[77-6119/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Корсукова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корсукова А.А. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Корсукова А.А. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия

установила:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года

Корсуков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 февраля 2014 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июля 2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима; освобожден 23 мая 2017 года по отбытию наказания;

- 19 мая 2020 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Корсукову А.А. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года - отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года, Корсукову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корсукова А.А. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Корсукова А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года вышеуказанный приговор изменен, определено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении Корсуковым А.А. ФИО6 множества ударов руками и ногами по различным частям тела;

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении вида и режима исправительного учреждения после назначения Корсукову А.А. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Корсуков А.А. признан виновным в убийстве ФИО6

Преступление совершено им 27 ноября 2020 года в г. Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корсуков А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что на допущенные судом нарушения обращалось внимание как в его апелляционной жалобе, так и в апелляционном представлении государственного обвинителя. Полагает, что суд рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном, с нарушением принципа презумпции невиновности и его права на справедливое судебное разбирательство. Заявляет, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания - туберкулеза легких, и, вопреки положениям постановления Верховного Суда РФ от 28 марта 2004 года, при назначении наказания не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Утверждает, что суд апелляционной инстанции вышеприведенные нарушения не устранил, при этом, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении им (Корсуковым А.А.) ФИО6 множества ударов руками и ногами по различным частям тела, наказание ему не смягчил, хотя при назначении ему наказания суд первой инстанции, усугубляя его положение, учитывал нанесение им (Корсуковым А.А.) этих ударов. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит постановленные в отношении него судебные решения изменить, и смягчить ему наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, приведя доводы о законности состоявшихся в отношении Корсукова А.А. приговора и апелляционного определения, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Корсуков А.А. доводы своей кассационной жалобы поддержал.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Корсукова А.А. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по уголовному делу в отношении Корсукова А.А. не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Корсукова А.А. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности судопроизводства и равноправии сторон. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не содержится.

Заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона.

Право Корсукова А.А. на защиту - судами не нарушено.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

После изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, при этом он постановлен на допустимых доказательствах. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Корсукова А.А, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд в достаточной мере раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Корсуков А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Корсукова А.А, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в убийстве ФИО6, подробно описал обстоятельства дела.

Помимо этих показаний Корсукова А.А, его вина в вышеуказанном преступлении подтверждена показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколами выемки, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Корсукова А.А. виновным в убийстве ФИО6, и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Выводы суда о виновности Корсукова А.А. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и каких-либо противоречий не содержат.

Назначенное Корсукову А.А. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Корсуковым А.А. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Корсукова А.А. признал: состояние его здоровья, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Корсукова А.А. не имеется.

Принимая во внимание, что состояние здоровья подсудимого судом уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для дополнительного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у Корсукова А.А. тяжелого заболевания, в частности, туберкулеза легких, - не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Корсукова А.А. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, и обоснованно назначил ему наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного Корсуковым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Корсукову А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по уголовному делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Корсукову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, законны и обоснованны.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение, назначенное Корсукову А.А. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года, и назначил подсудимому окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному Корсукову А.А. судом назначены верно.

Время содержания Корсукова А.А. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционного представления (с дополнениями) государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции, законны и обоснованны.

Суд апелляционной инстанции правильно исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении Корсуковым А.А. ФИО6 множества ударов руками и ногами по различным частям тела.

При этом выводы суда апелляционной инстанции о том, что вышеприведенное изменение, вносимое в приговор, не влечет смягчения наказания в отношении Корсукова А.А, - в достаточной степени мотивированны и не противоречат требованиям закона. Суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал, что суд первой инстанции фактически установил, что Корсуков А.А. совершил убийство ФИО6, нанеся последнему один удар ножом в область грудной клетки, и что именно эти действия подсудимого стали основанием для осуждения его по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначения ему уголовного наказания.

Оснований не согласиться с этими выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Корсукова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года в отношении Корсукова А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корсукова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи