Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-15293/2021[77-6110/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Ахметова К.Т, адвоката Яргункина А.И. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А, кассационной жалобе и дополнений к ней осужденного Ахметова К.Т. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Ахметова К.Т, адвоката Яргункина А.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года

Ахметов К.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

26 января 2018 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2019 года) за девять преступлений ч.1 ст. 158 УК РФ, за три преступления п. "в" ч.2 ст.158 УКРФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 5 февраля 2020 года по отбытию наказания;

16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по ч.1 ст.158 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан за два преступления по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 5 февраля 2021 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 сентября 2020 года Ахметову К.Т. отменено, и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 16 сентября 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ахметову К.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с 26 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Приговором суда Ахметов К.Т. признан виновным и осужден за

тайное хищение чужого имущества, а также за уклонение от административного надзора.

Преступления совершены в г. Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А, просит изменить приговор, зачесть Ахметову К.Т. в срок наказания время содержания под стражей с 8 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ахметов К.Т. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, указывая на суровость назначенного наказания, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, до минимального размера с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание; обращает внимание на повторность осуждения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В возражениях прокурор Ново-Савиновского района г. Казани Апполонова Е.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационное представление прокурора, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Ахметов К.Т. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Доводы жалобы о повторном осуждении за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ несостоятельны, основаны на неправильном понимании закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ахметова К.Т. о снижении наказания необоснованны.

Наказание Ахметову К.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ судом признан рецидив преступлений, наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено, наказание назначено с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по данному делу допущено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Ахметову К.Т. назначено по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 сентября 2020 года на основании ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по этому приговору, по которому он содержался под стражей в период с 8 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года.

Между тем, судом первой инстанции при исчислении срока отбывания наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания его под стражей по первому приговору от 16 сентября 2020 года не было зачтено судом при постановлении приговора от 26 апреля 2021 года.

Допущенные нарушения требований Общей части УК РФ является существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку неправильный зачет наказания повлек необоснованное увеличение срока отбывания наказания Ахметова К.Т. в исправительном учреждении.

В связи с чем приговор подлежит изменению с указанием о зачете времени содержания Ахметова К.Т. под стражей с 8 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года, в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года в отношении Ахметова К.Т. изменить:

на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ахметову К.Т. в срок наказания время содержания под стражей с 8 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: