Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-15297/2021[77-6058/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Низамутдинова Р.Р, защитника-адвоката Борецкой А.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низамутдинова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года и апелляционное постановление Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Низамутдинова Р.Р. и адвоката Борецкой А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Низамутдинов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Республики Башкортостан, судимый:

- 16 ноября 2012 года по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2014 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 20 ноября 2014 года на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 9 июля 2014 года, всего к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением от 12 февраля 2015 года постановление от 20 ноября 2014 года изменено: окончательно назначено наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением от 18 мая 2016 года неотбытая часть наказания сроком 2 месяца 28 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства, освобожден 31 мая 2016 года;

- 28 июля 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 22 ноября 2017 года по части 2 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 28 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 23 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 1 марта 2018 года) по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 22 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 октября 2018 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден 17 июня 2020 года (с учетом изменений от 7 апреля 2021 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 наказаний, окончательно назначено Низамутдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 17 июня 2020 года с 13 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Низамутдинов Р.Р. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Низамутдинов Р.Р. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что следственные действия по делу проведены в отсутствие защитника, что нарушило его право на защиту. Ссылается на то, что им было подано ходатайство о вызове и допросе И, но суд второй инстанции отклонил заявленное им ходатайство. Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, указанных в главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании Низамутдинов Р.Р. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Низамутдинова Р.Р. об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Низамутдинову Р.Р. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Постановленный в отношении Низамутдинова Р.Р. приговор полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым согласился Низамутдинов Р.Р, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Низамутдинову Р.Р. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Таким образом, доводы жалобы осужденного, касающиеся фактических обстоятельств совершенного преступления, не подлежат рассмотрению.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий органами предварительного расследования допущено не было.

Довод осужденного в жалобе о нарушении его права на защиту является неубедительным, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционной жалобы. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, заявленные сторонами, в том числе Низамутдиновым Р.Р, ходатайства разрешены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 271 УПК РФ. При этом отказ в удовлетворении ряда ходатайств осужденного не свидетельствует об обвинительном уклоне суда.

Наказание Низамутдинову Р.Р. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

При этом суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в виде возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем имеется указание в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно не установлено судом. Также судом верно не установлено обстоятельств для применения ст. 53.1 УК РФ.

Наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения судебных решений.

Как усматривается из обжалуемого приговора, окончательное наказание Низамутдинову Р.Р. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года.

Между тем, 7 апреля 2021 года определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года в отношении Низамутдинова Р.Р. изменен: исключено указание на наличие в действиях Низамутдинова Р.Р. особо опасного рецидива преступлений, признано совершение им преступлений при опасном рецидиве преступлений, смягчено назначенное Низамутдинову Р.Р. наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 месяцев лишения свободы;

- по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Низамутдинову Р.Р. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному делу в период с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные изменения отсутствовали на момент принятия обжалуемых судебных решений. Однако, в силу требований закона они должны быть учтены при назначении окончательного наказания Низамутдинову Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года.

Учитывая изложенные обстоятельства окончательное наказание, назначенное Низамутдинову Р.Р. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, подлежит снижению.

Кроме того, в силу пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ осужденный Низамутдинов Р.Р. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда в части решения вопроса о зачете срока содержания под стражей в срок наказания Низамутдинова Р.Р. из расчета один день за один день отбывания наказания являются верными.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену состоявшихся в отношении Низамутдинова Р.Р. судебный решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года и апелляционное постановление Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года в отношении Низамутдинова Р.Р. изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное Низамутдинову Р.Р. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Низамутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Низамутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи