Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-15460/2021[77-6233/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Файзрахманова Н.С, адвоката Руденко А.А. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзрахманова Н.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Файзрахманова Н.С, адвоката Руденко А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 августа 2020 года

Файзрахманов Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок начала наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года приговор изменен: дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете Файзрахманову Н.С. время содержания под стражей период с 19 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Файзрахманов Н.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 19 февраля 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Файзрахманов Н.С, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, ссылаясь на непричастность к сбыту наркотических средств и отсутствие доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, на противоречия в показаниях свидетелей, указывает что наркотические средства спрятал и хранил для личного употребления, фотографировал, чтобы не забыть места их хранения, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем просит судебные решения изменить или отменить с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ново-Савиновского района г. Казани Гильманова А.М. считает судебные решения законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалобы, суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Файзрахманова Н.С. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями осужденного Файзрахманова Н.С, данные им в ходе предварительного следствия, где он не отрицал, что раскладывал наркотические средства в тайники с целью дальнейшего сбыта; показаниями свидетеля ФИО9 пояснившего, что гулял с Файзрахмановым, который делал тайники свертков, а он по его просьбе фотографировал места закладок, свидетеля ФИО10 показавшей, что из окна квартиры видела двух парней, один из которых прятал что-то под козырьком гаража, а второй это фотографировал, после чего она сняла на камеру и сообщила сотрудникам полиции, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 присутствующих в качестве понятых при производстве следственных действий в отношении осужденного, а также иными объективными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств; заключениями экспертиз, которым дана надлежащая правовая оценка.

Показания вышеуказанных свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны достоверными, подтверждающими вину Файзрахманова Н.С. в совершенном преступлении. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора, осужденного не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, которые подробно приведены в приговоре.

Какие-либо существенные противоречия в показаниях, требующие их истолкования в пользу осужденного, влияющие на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий по делу отсутствуют.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания того, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены судебными инстанциями, дана надлежащая оценка показаниям осужденных и свидетелей.

Доводы кассационной жалобы о том, что что наркотические средства он раскладывал по тайникам не с целью сбыта, а для собственного потребления, были проверены судом и опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого Файзрахманова Н.С. о том, что он раскладывал в тайники наркотические средства именно с целью дальнейшего сбыта, для чего делал фотографии в специальном приложении с указанием географических координат.

Указанные показания Файзрахманова Н.С. данные на предварительном следствии, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, и ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя, так же он был предупрежден, что эти показания могут быть использованы против него в качестве доказательств, в том числе в случае отказа от этих показаний.

С учетом показаний свидетелей, собственных показаний осужденного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о правильности квалификации его действий, определенной органом следствия.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Файзрахманова Н.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной квалификации, о чем указано в жалобе, не имеется.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении Файзрахманову Н.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел наличие совместно проживающих с ним дяди и бабушки, имеющих заболевание и нуждающихся в уходе, несовершеннолетнего брата, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, положенных в основу приговора, добровольное указание мест хранения наркотических средств и способствование в их обнаружении, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Наказание назначено с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Файзрахманову Н.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции приговор изменен с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Файзрахманова Н.С. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года в отношении Файзрахманова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: