Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-15471/2021[77-6074/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Шарипова И.А. и защитника - адвоката Петрова Р.В. посредством видеоконференц-связи, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года в отношении Шарипова Ильдара Анваровича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Шарипова И.А. и защитника - адвоката Петрова Р.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения подлежат отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года, Шарипов Ильдар Анварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N10 по Советскому району города Уфы за совершение трех преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07 сентября 2017 года, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 13 мая 2020 года;

- 13 июля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N8 по Советскому району города Уфы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05 апреля 2018 года, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 25 июля 2020 года;

- 11 января 2019 года приговором Октябрьского районного суда города Уфы по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На Шарипова И.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления места жительства, являться на регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 января 2019 года, который постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года приговор изменен, смягчено назначенное Шарипову И.А. приговором суда наказание до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шарипов И.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 января 2021 года около 01 часа 57 минут в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Кузьмин В.В. оспаривает судебные решения, считая их незаконным и необоснованным. Указывает, что при назначении Шарипову И.А. наказания с применением ст.73 УК РФ условно судами не приняты во внимание сведения, характеризующие личность Шарипова И.А, который будучи дважды осужденным по ст.264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного судом по приговору от 11 января 2019 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ. Считает, что признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги и активное способствование расследованию преступления не является достаточными основаниями для применения ст.73 УК РФ. Полагает, что условное осуждение в данном случае не позволит достич целей и задач уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ссылаясь на то, что назначение Шарипову И.А. наказания с применением ст.73 УК РФ повлекло фундаментальное нарушение норм уголовного законодательства, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ином составе суда.

В письменных возражениях на кассационное представление прокурора защитник осужденного Шарипова И.А. адвокат Петров Р.В. указывает, что судами не допущено существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на исход дела, оспариваемые судебные решения являются законными и обоснованными, просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шарипова И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шарипову И.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления наказание Шарипову И.А. с учетом внесенных изменений апелляционным определением назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, положительно характеризуется, а также смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтены согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно при назначении наказания применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не применил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (вступление в брак ДД.ММ.ГГГГ и беременность супруги), суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный Шарипов И.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопреки доводам кассационного представления судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Шарипова И.А.

Оснований для вывода о том, что судом были нарушены положения ст.73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2019 года основан на положениях ч.4 ст.74 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Шарипова И.А. и известные суду при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно мягким не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам апелляционной жалобы осужденного, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Шарипова И.А. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года в отношении Шарипова Ильдара Анваровича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья