Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-15473/2021[77-6586/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Алиева М.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева М.М. на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Алиева М.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года

Алиев М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

22 января 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июня 2015 года по отбытии наказания;

19 июля 2016 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 9 февраля 2018 года по отбытии наказания;

20 ноября 2018 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25 сентября 2019 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 года и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы;

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Воткинского района Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25 сентября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден 30 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

12 января 2021 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2021 года, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Алиева М.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Алиеву М.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Алиеву М.М. время его содержания под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Алиева М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Ч.А.В. 3438, 90 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Алиев М.М. не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на признание им своей вины и раскаяние в содеянном, считает, что суд в приговоре не указал обстоятельства, смягчающие наказания и не применил положения ст. 61 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности приговора, просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Алиев М.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено Алиевым М.М. 8 января 2021 года в п. Игра Игринского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Алиева М.М. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями самого Алиева М.М. по обстоятельствам хищения денежных средств с банковской карты Ч.А.В, показаниями потерпевшего Ч.А.В. и свидетеля Р.С.А. об утере Ч.А.В. банковской карты и в последствии хищения с нее денежных средств Алиевым М.М, свидетелей М.И.Н, К.А.С, Ч.М.В.; протоколами осмотра мест происшествий с изъятием оптических дисков с видеозаписью, изобличающих Алиева М.М. в совершении преступления; протоколом обыска по месту жительства Алиева М.М, при котором изъята банковская карта Ч.А.В.; иными доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Все перечисленные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сделал обоснованный вывод о виновности Алиева М.М, и его действия квалифицировал правильно.

Наказание осужденному Алиеву М.М. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание, судом первой инстанции при назначении наказания учтены правильно и не указание в приговоре ссылки на ст. 61 УК РФ при признании смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для снижения назначенного судом наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд верно установилрецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Выводы суда о назначении Алиеву М.М. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Назначенное Алиеву М.М. по своему виду и размеру наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Алиеву М.М. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Алиева М.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года в отношении осужденного Алиева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алиева М.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи