Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-15476/2021[77-6236/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленикова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Пятова Н.О, адвоката Якшибаевой А.М. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Якшибаевой А.М. в защиту интересов осужденного Пятова Н.О. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Якшибаевой А.М, осужденного Пятова Н.О, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2021 года

Пятов Н.О, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до 30 сентября 2020 года, с 28 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, под домашним арестом с 30 сентября 2020 года до 28 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменен на содержание под стражей, под стражу взят в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговором суда Пятов О.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Уфа Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Якшибаева А.М. с судебными решениями не согласилась, указывает на суровость назначенного судом наказания, считает, что суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств не изменил категорию преступления, не применил ст.96 УК РФ и не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Пятова заболеваний и осуществление ухода за престарелой бабушкой, в связи с чем просит судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Пятова Н.О. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается адвокатом.

Доводы кассационной жалобы адвоката Якшибаевой А.М. о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

При назначении Пятову Н.О. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осуждённого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, положительные характеристики, возраст Пятова Н.О, в том числе состояние здоровья, семейное, материальное и социальное положение, и с учетом указанных обстоятельств назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 96 УК РФ суд обоснованно не установил, с учетом тяжести и характера содеянного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Пятову Н.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции вынесено мотивированное апелляционное определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года в отношении Пятова Н.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Якшибаевой А.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: