Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-15510/2021[77-6315/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Даниловой И.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденного Нуриахметова И.Р, прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриахметова И.Р. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление осужденного Нуриахметова И.Р. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года

Нуриахметов Ирек Рафаэльевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 июля 2011 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 18 мая 2012 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 26 октября 2018 года по отбытии наказания, - 16 июня 2020 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 8 октября 2020 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 октября 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 октября 2020 года) и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Нуриахметову И.Р. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 июня 2020 года Нуриахметову И.Р. назначено 3 года лишения свободы.

Нуриахметов И.Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 октября 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 8 октября 2020 года Нуриахметову И.Р. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Нуриахметову И.Р. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нуриахметову И.Р. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Нуриахметов И.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Нуриахметова И.Р. под стражей с 8 марта 2020 года по 16 июня 2020 года и с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО9, в пользу которой с Нуриахметова И.Р. взысканы в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 5 650 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Нуриахметов И.Р. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Белебей Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуриахметов И.Р. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия он давал признательные показания, в содеянном раскаялся, по преступлениям в отношении ФИО10 и ФИО11 добровольно вернул похищенное имущество и написал явку с повинной.

Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, совокупность которых, по мнению автора жалобы, являются исключительной и влечет применение положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, полагает, что с учетом отсутствия в его действиях особо опасного и опасного рецидивов преступлений суд должен был назначить условное наказание.

На основании изложенного просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Нуриахметова И.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Виновность Нуриахметова И.Р. в совершении преступлений, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им хищений имущества потерпевших ФИО10, ФИО9 и ФИО11, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевших ФИО10, ФИО9 и ФИО11; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14; протоколами осмотров мест происшествий; справками о стоимости похищенного имущества у ФИО10 и ФИО11; заключениями экспертов.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Нуриахметова И.Р. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Нуриахметова И.Р, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Нуриахметова И.Р. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Нуриахметова И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Нуриахметову И.Р. наказания согласиться нельзя.

При назначении Нуриахметову И.Р. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам.

Данный вывод суд должным образом мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд по всем преступлениям отнес признание Нуриахметовым И.Р. вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, по преступлению в отношении ФИО10 способствование розыску и возврату похищенного имущества, а по преступлению в отношении ФИО11 содействие возврату похищенного предмета.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, в качестве смягчающих наказание.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Вопреки доводам кассационной жалобы какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен Нуриахметову И.Р. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Нуриахметову И.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с учетом установленного размера причиненного ущерба.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора в отношении Нуриахметова И.Р, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года в отношении Нуриахметова Ирека Рафаэльевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нуриахметова И.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи