Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-15528/2021[77-6076/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Петровой Н.Е, Даниловой И.Н, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Султанова А.Р, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Синетовой А.Ю, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Султанова ФИО14 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Султанова А.Р. и его защитника Синетовой А.Ю, прокурора Тишковой Т.С, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2020 года

Султанов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 29 апреля 2014 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 5 июня 2014 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 29 апреля 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2014 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 5 июня 2014 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 29 апреля 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 13 июля 2020 года Нефтекамским городским судом, с учетом последующих изменений, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года, Султанову А.Р. назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года, Султанову А.Р. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Султанову А.Р. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания Султанова А.Р. под стражей с 27 апреля 2020 года по 19 июня 2020 года и с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года и от 4 сентября 2013 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Султанов А.Р. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Султанов А.Р. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что уголовное дело подлежало возвращению прокурору для привлечения к ответственности иного лица, поскольку он (Султанов А.Р.) к совершенному преступлению не причастен. Выражает несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций. Считает, что установленные судом фактические обстоятельства не соответствуют действительности. Просит его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюк Ю.С. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Султанова А.Р. и возражений прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюка Ю.С, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Султанова А.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях осужденного Султанова А.Р, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта он нанес руками и ногами, а также тростью несколько ударов Антипину по голове и туловищу; показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах нанесения ФИО1 ударов Антипину; показаниях свидетеля ФИО12, обнаружившего трость со следами крови; заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у Антипова телесных повреждений, степени тяжести, механизме и давности их образования, а также смерти Антипова в результате сердечно-сосудистой недостаточности от ишемической болезни сердца; протоколе осмотра места происшествия и других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении осужденного Султанова А.Р. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Юридическая квалификация действий осужденного Султанова А.Р. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении наказания осужденному в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Султанова А.Р, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей у сожительницы осужденного, состояние здоровья Султанова А.Р, позицию потерпевшей.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Султанова А.Р. не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признаны наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Султанову А.Р. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, аналогичных доводам кассационной жалобы, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Султанова А.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Султанова А.Р. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года в отношении Султанова Айдара Радиковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Султанова А.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи