Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 7У-15667/2021[77-6433/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Фархитова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе и дополнениям к ней осужденного Фархитова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Фархитова А.Ф. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И. об изменении судебных решений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года

Фархитов Айдар Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 20 февраля 2014 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2016 года освобожден 21 июня 2016 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 8 месяцев 11 дней, снят с учета инспекции 6 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

2) 9 апреля 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31 июля 2018 года по отбытии наказания;

3) 7 ноября 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4) 14 ноября 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69. ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

5) 15 ноября 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21 августа 2020 года по отбытии наказания;

6) 23 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 7) 2 апреля 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.11.2020 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.11.2020 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12.12.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.12.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Фархитову А.Ф. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 года, окончательно назначено Фархитову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фархитову А.Ф. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Фархитову А.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговору от 2 апреля 2021 года - с 16 февраля 2021 года по 21 апреля 2021 года и период содержания под стражей по настоящему приговору период с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года оставлен без изменения.

Фархитов А.Ф. признан виновным в совершении четырех краж в период с 16 ноября 2020 года по 28 декабря 2020 года на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фархитов А.Ф. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения, признав незаконными, отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Мотивируя жалобу, указывает, что кражи 16 и 19 ноября 2020 года он не совершал, доказательства его причастности к совершению инкриминируемым преступлений не представлено. Не отрицает, что кражи 12 и 28 декабря 2020 года совершил он в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевших, которые к нему претензий не имеют, явки с повинной о совершенных преступлениях от 16 и 19 ноября 2020 года, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что показания сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетели являются заинтересованные в исходе дела лицами, кроме того их показания противоречат показаниям потерпевшей. Указывает, что суд необоснованно учел, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Ссылается на допущенные судом нарушения правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ. Обращает внимание, что в протоколе судебного заседания не указано время удаления суда в совещательную комнату.

Прокурором г. Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюк Ю.С. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный в отношении Фархитова А.Ф. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Доводы осужденного Фархитова А.Ф, приведенные в жалобе, о том, что он не причастен к совершению кражи 16 и 19 ноября 2020 года в магазине "Монтажник", проверялись в судах первой, апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.

Тот факт, что оценка доказательств, данная судами, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу о виновности Фархитова А.Ф. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Виновность Фархитова А.Ф. в совершении кражи 16 и 19 ноября 2020 года в магазине "Монтажник" подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, данными в ходе дознания, о том, что 16 ноября 2020 года, желая употребить спиртные напитки, в ввиду отсутствия на их приобретение денежных средств, решилсовершить кражу в магазине "Монтажник", расположенном по адресу: г. Нефтекамск. ул. "адрес". Зашел в торговый отдел, увидел сварочный аппарат марки "Ресанта", убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял сварочный аппарат и вышел из магазина, после чего продал его неизвестному мужчине.

19 ноября 2020 года поскольку ему нужны были деньги, решилснова совершить кражу из магазина "Монтажник". Зашел в магазин, взял сварочный аппарат марки "Ресанта" и вышел из магазина, аппарат продал незнакомому мужчине за 1000 рублей.

Подтвердил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения от 16 и 19 ноября 2020 года зафиксирован момент совершения им хищения в магазине "Монтажник".

Суд дал правильную оценку как показаниям Фархитова А.Ф, данным в ходе дознания, так и его показаниям, данным в судебном заседании.

Оснований для призвания протокола допроса Фархитова А.Ф. в качестве подозреваемого, недопустимым доказательством, суд обоснованно не усмотрел.

Судом первой и апелляционной инстанции тщательно проверены доводы осужденного Фархитова А.Ф. о том, что показания давал в состоянии наркотического опьянения, которые свое подтверждения не нашли, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинительного приговора протоколы допроса Фархитова А.Ф. в качестве подозреваемого 22.01.2021 года (т.1 л.д. 170-174, 194-196), поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при допросе Фархитова А.Ф. участвовал адвокат, сторонам разъяснялись их процессуальные права. Никаких заявлений или замечаний при проведении следственных действий и составлении протоколов от участников не поступало.

Суд пришел к обоснованному выводу о достоверности показаний Фархитова А.Ф, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу, получены при отсутствии какого-либо давления на него. Показания, данные Фархитовым А.Ф. в судебном заседании, суд расценил как способ защиты.

Приведенные показания Фархитова А.Ф, данные в ходе дознания, согласуются с показаниями потерпевшего К.И.Ш. о том, что в ходе ревизии была обнаружена недостача товара; в ходе просмотра записей от 16 и 19 ноября 2020 года были установлены факты краж одним и тем же лицом двух сварочных аппаратов САИ190К и САИ 250 на общую сумму 13607 руб.; о данных фактах она сообщила в полицию; со слов сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Фархитов А.Ф.; показаниями свидетеля В.Р.Р, о том, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения им было установлено, что кража в магазине "Монтажник" была совершена 16 ноября 2020 года ранее судимым Фархитовым А.Ф, который при задержании написал явку с повинной о совершенном преступлении; показаниями свидетеля З.И.Х. о том, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения им было установлено, что 19 ноября 2020 года была совершена кража в магазине "Монтажник", кражу сварочных аппаратов совершил ранее знакомый ему Фархитов А.Ф, которого он узнал по походке и манере поведения, Фархитов А.Ф. после задержания написал явку с повинной о совершенном преступлении; а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, копией счета-фактуры, копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, актом списания, и также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Тщательно исследовав показания потерпевшего, свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существо и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, в том числе показания свидетелей В.Р.Р, и З.И.Х, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие в приговоре приведены.

Выводы суда о виновности Фархитова А.Ф. в совершении кражи 12 декабря 2020 года в помещении минимаркета АЗС 02082 ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт", и 28 декабря 2020 года в торговом бутике "Remix" ТЦ "Маяк", в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка содеянного Фархитовым А.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительны мотивы.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

В ходе дознания и судебного следствия уголовное дело в отношении Фархитова А.Ф, расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы осужденного в протоколе судебного заседания указано время удаления и выхода судьи из совещательной комнаты (т.2 л.д. 185).

С выводами о виновности Фархитова А.Ф. в совершении преступлений согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с нижеследующим.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие наказание. Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат безусловному учету при назначении наказания.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание. По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Данные требования закона в полной мере не учтены судом при назначении осужденному Фархитову А.Ф. наказания.

Согласно протоколам явок с повинной от 09.12.2020 года Фархитов А.Ф. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях 16 и 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 43, 66).

Суд, признал протоколы явки Фархитова А.Ф. с повинной недопустимым доказательством ввиду несоблюдения прав осужденного, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, при этом не высказался относительно того, является ли сообщение Фархитовым А.Ф. о совершении им преступлений добровольным, не содержит таких суждений и апелляционное постановление, Исключение явки с повинной из числа доказательств не препятствует признанию ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Таким образом, явки с повинной о совершенных осужденным преступлений 16 и 19 ноября 2020 года должны быть учтены в качестве смягчающего наказание Фархитову А.Ф. обстоятельства в соответствии с

п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, которое судом апелляционной инстанции не устранено, является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение судебных решений, а назначенное Фархитову А.Ф. наказание - смягчению.

Вместе с тем, суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание, признал по преступлениям от 12 и 28 декабря 2020 года: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшим материального ущерба путем возврата похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, а также по всем эпизодам- состояние здоровья осужденного.

Содержащиеся в кассационной жалобе Фархитова А.Ф. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны судом обоснованными.

Испытываемые Фархитовым А.Ф. временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фархитова А.Ф. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения положений ст. 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не установил, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении окончательного наказания, суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года в отношении Фархитова Айдара Фанисовича изменить:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явки с повинной Фархитова А.Ф. о совершении преступлений 16.11.2020 года и 19.11.2020 года обстоятельствами, смягчающими наказание, - снизить назначенное Фархитову А.Ф. наказание ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 16.11.2020 года) до 10 месяцев, - снизить назначенное Фархитову А.Ф. наказание ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 19.11.2020 года) до 10 месяцев, - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фархитову А.Ф. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 года окончательно назначить Фархитову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фархитова А.Ф. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи