Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 7У-15669/2021[77-6564/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Сайфутдинова Д.Х, защитника-адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайфутдинова Д.Х. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Сайфутдинова Д.Х, адвоката Тимохина Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вишнякову Ю.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2021 года

Сайфутдинов Д.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

21 июня 2018 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Сайфутдинову Д.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года приговор Советского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2021 года в отношении Сайфутдинова Д.Х. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Сайфутдинов Д.Х. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применение насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 12 декабря 2019 года в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сайфутдинов Д.Х. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевших об обстоятельствах применения к ним физического насилия и угроз применения такого насилия. Указывает, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было, внезапность нападения отсутствовала, реальной опасности для жизни и здоровья потерпевших не имелось, поскольку потерпевшему А.Д.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен лишь легкий вред здоровью. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и снизить назначенное наказание, ограничившись отбытым сроком наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Д.Х. прокурор Советского района г. Уфы Насыров М.З, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Сайфутдинова Д.Х. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Сайфутдинова Д.Х. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями Сайфутдинова Д.Х, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он подошел к трои молодым людям и у одного из них потребовал отдать ему сотовый телефон, сказал, что если выполнит его требования другим ничего не будет, услышав отказ, нанес молодому человеку удар кулаком в область виска, в область груди и два удара руками в область головы, от которых молодой человек упал, после этого забрал у него из кармана сотовый телефон, у другого из кармана забрал наушники, а третий сам отдал зажигалку, после чего ушел; показаниями потерпевших А.Д.С, Г.Д.Д, Я.Э.Р. об обстоятельствах нападения на них Сайфутдиновым Д.Х. с требованиями передачи принадлежащего им имущества и применения насилия к А.Д.А, открытого хищения имущества последнего, и под угрозой применения насилия открытого хищения имущества Г.Д.Д. и Я.Э.Р.; протоколами очных ставок потерпевших с Сайфутдиновым Д.Х, при проведении которых потерпевшие подтвердили свои показания о хищении имущества Сайфутдиновым Д.Х. с применением насилия и угрозой применения насилия; показаниями свидетеля Г.Б.Ф. участвовашего в качестве понятого при личном досмотре Сайфутдинова Д.Х. у которого были изъяты сотовый телефон, наушники и зажигалка, при этом Сайфутдинов Д.Х показал, что данные вещи им были открыто похищены у троих молодых людей; заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении А.Д.А. о наличии телесных повреждений в виде закрытого перелома костей носа и гематом на лице, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и причинивших легкий вред здоровью; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства по обстоятельствам совершенного Сайфутдиновым Д.Х. разбоя и отвергаются другие по доводам осужденного, в приговоре приведены и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевших последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Доводы осужденного о том, что он не высказывал угрозу применения насилия к потерпевшим и не применял насилие, опасное для жизни и здоровья к потерпевшему, поскольку потерпевшему причинен легкий вред здоровью, являлись предметом рассмотрения судом как первой, так и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия, и утверждения осужденного об обратном основаны на неправильном понимании закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" п.21, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Судом правильно установлено, что действия Сайфутдинова Д.Х. носили внезапный характер, а именно нападение с целью хищения чужого имущества, и требования передачи имущества сопровождались угрозой и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потерпевшему А.Д.А. в результате нападения был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и выводы суда не противоречат вышеуказанным разъяснениям.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Сайфутдинова Д.Х, и его действия квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Сайфутдинову Д.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Сайфутдинову Д.Х. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласится с которыми у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Сайфутдинову Д.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признаны неубедительными и вынесено определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сайфутдинова Д.Х, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года в отношении осужденного Сайфутдинова Д.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу Сайфутдинова Д.Х. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи